SPOILER ALERT
Afslutningen på Gears of War 3 efterlod mig lidt forvirret. Efter at have slået spillet finder du ud af, at:
… Adam Fenix injicerede sig selv med emulsionen for at fremskynde overgangen til et lammende menneske. Derefter tester han sit våben på sig selv for at se, om det dræber emulsionen (som var bestemt for at være en parasit). I cut-scenen i slutningen af spillet dræber våbenet faktisk Adam Fenix, han sagde, at han er for langt ind i overgangen til at blive helbredt. Det er her forvirringen ligger. Når han testede våbenet på sig selv, skulle det ikke have dræbt ham dengang, snarere end i slutningen af spillet cut-scene? Sikkert når han testede våbnet på sig selv, skulle det helbrede ham og derefter følgelig ikke dræbe ham i den sidste snit. -scene.
Kommentarer
- Meget godt spørgsmål .. jeg er interesseret i at høre et svar til dette
- Kunne du omformulere dette? Jeg får ikke ' noget.
- Hjælper det?
- Jeg tror det meste af Gears-historien kræver villig suspension af vantro.
Svar
Min fortolkning af det er, at Adam Fenix udsatte sig enten for en lavere dosis af den anti-lammende energi i laboratoriet (han så ikke så godt ud), eller han udsatte en biopsi af sit væv for våbenet i laboratoriet. Uanset hvad ville der ikke være nogen mening, at han fuldt ud udsatte sig for enheden, hvis en vellykket test betyder, at han ville dø, før han færdiggjorde våbenet.
Svar
Det er helt sikkert bare en måde at binde en ret dårlig historie på i første omgang?
For eksempel, i starten af GoW 3, ser du faren dø … alligevel overlever han? Hvorfor gik ingen til at kontrollere hans krop?