Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg kan ' ikke tale for nogen anden, men jeg siger det, fordi jeg på en eller anden måde ender med at komme ud som en skør, når jeg siger, at jeg ' er glad for, at nogen døde.
Svar
Verbet, der skal udvides, har mange betydninger, som man ikke kan gætte fra latin ex og tendere. En af de betydninger verbet har fået, er at tilbyde. Så du kan udvide (tilbyde) kredit / beskyttelse / penge til nogen eller tak / velkomst osv. –
Jeg synes, at denne brug af at udvide er lidt stilet. “at give medfølelse” ville være meget klarere. Der er en fare for engelske ord. På grund af de millioner af højttalere, der bruger engelsk som andetsprog, kan brugen af ord udvides som et tyggegummi, og til sidst kan du ikke se, hvad ordets virkelige centrum var. Se på ord som emne eller funktion – Jeg kalder dem tyggegummiord.
Kommentarer
- Hver gang jeg skriver her, er jeg forbløffet over, hvor komplekst sprog er. Det er fantastisk, at vi kommunikerer alt overhovedet!
- @Stan Shunpike – Wow! Det er du rigtig! Sprog er virkelig en fantastisk ting.
- Men det ' t betyder i denne sammenhæng det samme som tilbud . Det refererer til mening 8 i udvidelse pr. OED, der siger: At holde ud, indrømme, give (venlighed, overbærenhed) over for en person; at tilbyde (rådgivning). † Tidligere også at vise (ondskab), påføre (hævn), udstede (en juridisk proces) mod, på. Så kun i tilfælde af udvidelse af rådgivning betyder det virkelig tilbud . Men vi udvider (hold ud, bevilg osv.) mange ting inkl. hilsende venskabens hånd .
- @ WS2 Google lyver da! Jeg skrev " define: udvider ", og den definition kom ' ikke op. Phooey. Ah, godt. Men hvad er forskellen mellem at holde ud og tilbyde? Jeg antager, at jeg kunne holde min hånd ud, men ikke tilbyde at ryste den. Det ville være underligt og forvirrende, men muligt.
- @StanShunpike Når det kommer til det engelske sprog, har Oxford English Dictionary mere troværdighed end Google! OED er kun tilgængelig på en abonnementstjeneste, så dens referencer findes ikke i en Google-søgning – ophavsret og alt det antager jeg.