Hvorfor ville Gollum have så ringe ring, da han stadig var en hobbit?

Måske fordi alle ikke er ens, selvom de er af samme race.

Det er rigtigt, at vi får at vide, at hobbitter generelt har en større evne til at modstå fristelsen fra ringen end andre racer, men fristelsen eksisterer stadig.

Vi ser, at i Bilbos modvilje mod at forlade ringen til Frodo, når han forlader Shire

Du har stadig ringen i lommen, sagde guiden.

Nå, det har jeg også! råbte Bilbo . “Og min testamente og alle de andre dokumenter også. Du må hellere tage den og aflevere den til mig. Det vil være sikrest.”

“Nej, giv ikke ringen til mig,” sagde Gandalf. “Sæt det på kaminhåndtaget. Det vil være sikkert nok der, indtil Frodo kommer. Jeg venter på ham.”

Bilbo tog konvolutten ud, men lige da han var ved at sætte den ved uret, hans hånd rykkede tilbage og pakken et faldt på gulvet. Før han kunne hente den, bøjede guiden sig og greb den og satte den på plads. En vredespasme gik hurtigt over hobbitens ansigt igen. Pludselig gav det plads til et blik af lettelse og en latter.

_{Ringenes Herre: Bog I, kapitel 1 – En længe forventet part}

Vi ser det mest af alt i Frodo, der giver efter for ringen i slutningen af sin søgen.

Derefter rørte Frodo sig og talte med en klar stemme, ja med en stemme klarere og mere kraftfuld end Sam nogensinde havde hørt ham bruge, og den steg over banken og uro på Doom-bjerget, der ringer på taget og væggene.

Jeg er kommet, sagde han. Men jeg vælger ikke nu at gøre, hvad jeg kom til at gøre. Jeg vil ikke gøre denne gerning. Ringen er min!

_{Ringenes Herre: Bog VI, kapitel 3 – Mount Doom}

Sméagol / Gollum var tydeligvis ikke så modstandsdygtig over for ringen som Bilbo og Frodo, selvom han selv i hans tilfælde lykkedes det efter hundreder af år med at bruge ringen en beholder en lille rester af hans Hobbit-identitet. Som Gandalf fortæller Frodo i Bag End

Selv Gollum blev ikke helt ødelagt. Han havde vist sig at være hårdere, end selv en af de kloge ville have gættet – som en hobbit måske. Der var et lille hjørne af hans sind, der stadig var hans eget, og lys kom igennem det, som gennem en klump i mørket: lys ud af fortiden.

_{Lord of ringene: Bog I, kapitel 2 – Fortidens skygge}

Selvfølgelig uden Sméagol / Gollum ville ringen aldrig være ødelagt, skønt det var resultatet af en højere magt.

Sméagol var simpelthen ikke et godt menneske

Hans personlighed er det, der gjorde ham modtagelig for ringen, ligesom hvordan Boromir bukkede under så meget hurtigere end Aragorn.

Tolkien diskuterer dette tydeligst i brev 181:

Jeg er bange for, uanset hvad vi tror, vi må se det faktum, at der er personer, der giver efter for fristelse, afviser deres chancer for adel eller frelse, og synes at være “forbandet”. Deres “forbandelighed” kan ikke måles i termerne af makrokosmos (hvor det kan fungere godt). Men vi, som alle er “i samme båd”, må ikke overvinde dommeren. Ringenes herredømme var alt for stærk for Sméagols gennemsnitlige sjæl.

^{J.R.R.s breve Tolkien 181: Til Michael Straight. Januar / februar 1956}

Og igen i brev 214, når vi diskuterer gaver i Hobbit-kultur:

Déagol, åbenbart en slægtning (som utvivlsomt alle medlemmer af det lille samfund var), havde allerede givet sin sædvanlige gave til Sméagol, skønt de sandsynligvis gik ud på deres ekspedition v . tidligt om morgenen. Da han var en lille sjæl, gissede han det. Sméagol forsøgte at bruge “fødselsdagen” som en undskyldning for en handling af tyranni, da han var mildere og grådigere. “Fordi jeg vil have det” var hans ærlige erklæring om hans hovedkrav.Men han antydede også, at Ds gave var et dårligt og utilstrækkeligt symbol: derfor svarer D s, at det tværtimod var mere, end han havde råd til.

^{Letters of J.R.R. Tolkien 214: Til AC Nunn.}

Der er ingen omtale af Sméagols gaver. Jeg forestiller mig, at han var forældreløs, og antager ikke, at han gav enhver gave på hans fødselsdag, gem (modstræbende) hyldest til sin “bedstemor”. Fisk sandsynligvis.

^{JRR Tolkiens breve 214: Til AC Nunn.}

Det kan være en eller en kombination af faktorer. For det første var Smeagol en “Stoor”, en af tre underarter af hobbitter, der havde forskellige fysiske træk og muligvis temperamenter. Stoors havde tendens til at leve nær floder og sådan, mens Frodo og Bilbo sandsynligvis er ” Harfoots “, som foretrækker bjergskråninger at bo i. Der var også” Fallohides “, men de synes ikke at have noget at gøre i dette eksempel. Der er ingen beviser for, at “hobbit race” var en faktor til bestemmelse af modstanden mod den ene ring, men det er noget at overveje.

Ringene, der blev givet til alverne, dværgene og Mænd blev gjort til at være underdanige den ene ring, som Sauron udøvede og ikke delte de samme egenskaber. Så som du nævnte, tog alverne straks deres af, så snart Sauron satte sin på, og de skjulte dem.

“Men da Sauron satte herskeringen på sin finger, var alverne straks opmærksomme på ham og tog deres ringe af.”

Dværgene fjernede ikke de syv ringe, de modtog, men var de mest fysisk og mentalt modstandsdygtige over for Saurons korruption og forsøgte at bøje dem til hans vilje. I stedet blev de drevet til ekstrem grådighed og et had for alt forhindrede dem i at opnå rigdom.

“Mens mændene, der ejede de ni ringe, blev ødelagt og blev Nazgûl, var dværgene upåvirket, bortset fra en forøgelse af deres guldlyst og had mod alt, hvad der stod imellem dem, og hvad de opfattede som deres skat. “

Og selvfølgelig ved vi, hvad der skete med de ni mænd, der fik ringe. Hvem frem for alt ellers ønsket effekt.

Som nævnt tidligere havde den ene ring andre attributter end dem, der blev gjort til slaver for den. Den ene ring havde en vis grad af selvbevidsthed og selvkontrol, da den kunne ændre dens størrelse til at falde af den person, der bar den på, som det gjorde med Isildur og Gollum eller bruge dens egen medfødte magt til at tvinge bæreren til en grad for at drage fordel af det “vender tilbage til Sauron.

” Mens han var adskilt fra Sauron, ville han stræbe efter at vende tilbage til ham, begge ved at drive dets bærer til at give efter for Sauron eller hans tjenere eller ved at opgive sin ejer i nøgle øjeblikke “

De største faktorer i, hvorfor Gollum” freaked ud “over ring ser ud til at være hans egen indre natur såvel som den måde, hvorpå bæreren opnår den. Det ville betyde, at Smeagol allerede havde grådighed, nidkært og viljen til at begå mord i sin karakter, Ring forstærkede det simpelthen meget, og hans handling om at dræbe sin fætter Deagol for at få det, øgede effekten af korruption endnu mere, mens Bilbo simpelthen fandt det og ikke var villig til at dræbe en person som Gollum i færd med at flygte.

Det er værd at bemærke, at selvom Deagol kun besad ringen i et par minutter, så det ud til, at den allerede havde påvirket ham, før han faktisk fandt den, hvilket førte ham til at nægte at give den til Smeagol som en fødselsdagsgave, der førte til hans død og Smeagols forvisning, som tillod Ring for at ødelægge ham næsten udelukkende i løbet af århundreder uden indblanding.

Jeg håbede, at dette var et levedygtigt svar for dig. Hvis du gerne vil gøre noget mere med at grave ind i sagen, vil jeg sende linket til LOTR-wiki, hvor jeg fandt mine oplysninger. Nyd og pas på landmand Maggot!

http://lotr.wikia.com/wiki/Main_Page

Kommentarer

• +1 for et omfattende svar og inklusive Stoor-bit.Jeg ville spørge om det, da jeg ikke ‘ ikke huskede den detalje, men huskede Gandalfs-linjen om, at Gollim var ” en gang noget meget som en Hobbit ”
• Hvad er dine kilder til disse tilbud? Nogle af dem virker mærkelige for mig.
• Dette er et strålende svar og fortjener mange flere opstemninger.
• Jeg kan godt lide det punkt her, der diskuterer den meget grundlæggende grund til, at Smeagol ‘ s erfaring med ringen var noget anderledes end Frodo ‘ s (selvom Frodo til sidst bukkede under). Smeagol var en naturligt grådig, forræderisk hobbit. Mens Frodo var en kærlig, uskyldig og påvirkelig hobbit. Ringen behøvede ikke ‘ at arbejde så hårdt for at ødelægge den gode karakter, Smeagol havde. Ringen bringer naturligvis det værste frem i nogen, og for Smeagol var det åbenbart en sociopatisk, skizofren morder. Frodo ‘ s største karakterfejl var tillid, og det tog ham næsten. Ringen var et biprodukt.
• Sm é agol var ikke en stoor; Gandalf gættede, at han var ” af hobbit-slags; beslægtet med fædre til fædre til stoorene “.