Der var denne profeti:

Sybill Trelawneys første profeti, undertiden simpelthen kendt som Profetien, henviser til profetien fra Sybill Trelawney til Albus Dumbledore på Hogs Head Pub i 1980. Det henviste til en dreng født i slutningen af juli, som har magten til at besejre Lord Voldemort (som Voldemort antog for at betyde Harry Potter) og Lord Voldemort selv.

Så

I hvad der viste sig at være et forgæves forsøg på at cirkuere opdagede en profeti om, at en dreng født i slutningen af juli 1980 kunne være i stand til at besejre ham, forsøgte Voldemort at myrde ham, da han var et år og tre måneder gammel kort efter at have myrdet Harrys forældre, da de forsøgte at beskytte ham.

Voldemort frygtede, at Harry var den, profetien talte om, da han blev født i slutningen af juli. Derfor ville han dræbe ham. Harrys forældre var “bare i vejen”. Voldemort dræbte dem, fordi de forsøgte at beskytte Harry

Her er den nøjagtige profeti :

Den, der er i stand til at besejre Mørkeherren, nærmer sig … født af dem, der tre gange har trodset ham, født som den syvende måned dør … og Mørkeherren vil markere ham som hans lige , men han vil have magt, den mørke herre ved ikke … og den ene skal dø ved den anden, for ingen af dem kan leve, mens den anden overlever … den, der har magt til at besejre den mørke herre, vil blive født som syvende måned dør …

Kommentarer

• Kilder til disse citater ville være gode.
• Derfor: Profetien, der kun vises i de senere bøger (som indeholder mange lignende slående eksempler på karakter- og historiefejl), kan ikke ses som kanonisk. Det blev sagt i den første bog, at Voldemort var efter Potters (forældre). Ud fra dette må vi antage, at drengen netop blev angrebet af ” chance “, fordi han var der. Og selvfølgelig, fordi det starter historien.
• @Damon, hvis den ‘ frigives af JKR eller angives af JKR, er den ‘ s kanon. Det er muligvis ikke din personlige hovedkanon, men det ændrer ikke ‘ sin officielle status. Selvom din teori om en ghostwriter er korrekt, ville JKR sandsynligvis have skitseret alle plotpunkter og vigtige detaljer til forfatteren. Alan Rickman har i interviews sagt, at han fik små stykker information om Snape længe før de blev afsløret i bøger.
• Glem ikke ‘ at profetien kunne har også peget på Neville Longbottom (Don ‘ t husker det nøjagtige citat), kunne det spekuleres i, at på grund af Potter ‘ står i Føniksordenen ville Voldemort naturligvis antage, at deres barn ville være så skadeligt for ham, hvis ikke mere end hans forældre.
• Som enhver forfatter havde JK ikke nødvendigvis hele det samlede plot fuldt udbygget, når du skriver den første af 7 bøger …Men ud over det er bøgerne næsten udelukkende Harrys perspektiv og hvad folk omkring ham kender og / eller er villige til at dele med ham – specifikt forstærket af det faktum, at den fulde profeti kun var kendt af Dumbledore, alle Andres mening var ikke fuldt informeret. Det er lidt af rækkevidde at afvise plotudvikling ved at læse noget i udsagn, der aldrig var der, endsige fremstille en ghost ghost.

På grund af Sybill Trelawneys profeti om, at den, der ville overvinde Voldemort. Voldemort troede, det var Harry Potter, så han gik for at dræbe ham. James og Lily var dræbt, fordi de stod i vejen for det virkelige mål, Harrys død.

Den der er i stand til at besejre Mørkeherren, nærmer sig … født af dem der tre gange har trodset ham, født som den syvende måned dør … og Mørkeherren vil markere ham som hans ligestillede, men han vil have magt, den mørke herre ved ikke … og den ene skal dø ved den anden, for ingen kan leve, mens den anden overlever … den, der har magten til at overvinde den mørke herre, bliver født som den syvende måned dør …

-Syb syg Trelawney, Harry Potter og Dødsregalierne

Snape havde lyttet ved døren, mens Trelawney fremsatte profetien, men hørte den ikke helt. Han gentog, hvad han huskede, og så Voldemort forsøgte at dræbe Harry som et spædbarn i håb om at undgå at blive besejret. Voldemort var imidlertid ikke klar over, at han ved at forsøge at dræbe Harry markerede ham som sin lige.

Han dræbte Lily og James, fordi de var i vejen for, at han dræbte Harry, hvilket var hans mål. Han ville dræbe Harry på grund af profetien, som Sybill Trelawney (spådomsprofessor i Hogwarts) sagde, at Voldemort ville blive besejret af en dreng født i slutningen af juli, hvilket Voldemort tog for at betyde Harry (den anden mulighed var Neville Longbottom). Når Dumbledore taler med Harry om den kvalitet, han har, som Voldemort mangler (Philosophers Stone film, Half-Blood Prince throughout), taler han om, at Harry er i stand til at elske. Det er klart, at de fleste mennesker er i stand til at elske men Harry er især fordi hans forældre døde mens de beskyttede ham fordi de elskede ham så meget – dette er nævnt i bogen et eller andet sted, men jeg kan ikke huske specifikt hvad der blev sagt. 🙂

Mørkeherren ville dræbe pottemagerne på grund af profetien.

Dark Lord blev fast besluttet på at jage Potters og dræbe dem efter at have hørt en del af profetien og tænkt Harry ville være drengen med magt til at besejre ham. Snape fortæller Dumbledore dette, at mørkeherren mener, at Harry er den dreng, der er beregnet til, og har til hensigt at dræbe pottemagerne.

“Det er derfor – det er til af den grund – han mener, det betyder Lily Evans!

Profetien henviste ikke til en kvinde, sagde Dumbledore. Det talte om en dreng født i slutningen af juli –

Du ved hvad jeg mener! Han mener, det betyder hendes søn, han vil jage hende – dræbe dem alle – ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Princes Tale)}}

Det ville ikke være mere besvær med at dræbe hele familien end bare Harry – forældrene ville næsten altid være med barnet. Imidlertid var de bare sikkerhedsskader, der forhindrede ham i at komme til sit sande mål. Dette var alt for at komme til Harry, den mørkeherren troede var forudsagt for at besejre ham. Han var meget mere forsigtig, da han forsøgte at dræbe Harry end nogen af sine forældre.

“Han pegede staven meget forsigtigt ind i drengens ansigt: han ønskede at se det ske, ødelæggelsen af denne ene, uforklarlig fare. ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathildas Secret)}}

Dark Lord interesserede sig ikke specielt for Potter-forældrene – selvom han besluttede sig imod det, efter at hun havde sat op for meget modstand var han villig til at skåne Lily på Snapes anmodning.

“Han kunne høre hende skrige fra øverste etage, fanget, men så længe hun var fornuftig, havde hun i det mindste intet at frygte … ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathildas Secret)}}

At den mørke herre endda var villig til at overveje at skåne hende for Snape, skulle betyde, at han ikke var pa især bestemt på at dræbe hende. Han ville aldrig sætte andres ønsker over sine egne.

Som de andre svar har nævnt, ville Voldemort dræbe Harry på grund af profetien. Han dræbte James, fordi James forsøgte at stoppe ham.

Men hvad de andre svar ikke har nævnt, er at Voldemort udtrykkeligt fortæller os (eller rettere vi er fortrolige med hans tanker om) hvorfor han dræbte Lily. I Dødsregalier når Voldemort genoplever natten til angrebet finder vi:

Han kunne have tvunget hende væk fra krybben, men det syntes mere klogt at afslutte dem alle. …

Det vil sige, at selvom Voldemort ikke oprindeligt havde planlagt at dræbe hende, tog han i øjeblikket en beslutning om at dræbe hende selv skønt han kunne have nået sit mål uden at dræbe hende – selv efter at hun stod i vejen for ham.

Han dræbte Lily og James fordi de var i vejen for ham at dræbe Harry. Voldemort ville dræbe Harry på grund af Trelawnys profeti. Voldemort ville faktisk ikke dræbe Lily, fordi han lovede snape, at han ikke ville. Også Snape kunne ikke lide Neville, fordi han kunne have været barnet til at besejre den mørke Lord og Lily ville ikke være død, hvis det skete.

Kommentarer

• Velkommen til Science Fiction & Fantasi ! Har du noget bevis / citater, du kan redigere i dit svar for at sikkerhedskopiere din sag her? Her foretrækker vi generelt svar, der er bakket op op med bevis, se Sådan svares . Glem heller ikke ‘ registrer din konto og tag turen , hvis du ikke har ‘ t allerede!