Min DSLR tilbyder både en HDR-tilstand og en eksponerings-bracketing-tilstand (som jeg derefter kan efterbehandle til HDR).
Siden Jeg skyder for det meste i RAW, HDR er normalt ikke tilgængelig, men bracketing er det. Derfor spekulerer jeg på, om jeg nogensinde skulle overveje at bruge JPEG-optagelsestilstand med HDR i stedet.
Indtil videre kan jeg tænke på to grunde:
- Når jeg har lidt korthukommelse plads, ved hjælp af HDR i kameraet spares plads.
- Når jeg tager eksponeringsbeslag, skal jeg efterbehandle billedet for at oprette en HDR ud fra det, så HDR i kameraet er mere praktisk.
Er der andre gode grunde til ikke at bruge parentes?
Kommentarer
- Jeg tror du ' er stort set der. Det eneste, jeg ' siger, er at hvis du ' mangler plads på hukommelseskortet, er løsningen at holde fast i et andet kort, ikke kompromis med, hvad du ' laver. Hukommelseskort er så små og så billige, at du aldrig skal løbe tør for plads, medmindre du ' er under virkelig ekstraordinære omstændigheder.
- 3. Når du er sikker på, vil du aldrig have en version, der ikke er HDR af scenen … HDR er en enretningsproces, så bind dig kun til det, hvis du er sikker på, at du ' aldrig vil have det for at fjerne markeringen (hvis du beholder originalerne i parentes, vil dette altid være en mulighed).
- Jeg burde have været mere specifik – min kommentar antager, at en eller anden form for tonemapping finder sted i " in-camera-HDR-mode ".
Svar
Det er altid et spørgsmål om kontrol versus indsats.
Brug den indbyggede HDR-funktion, når du vil have øjeblikkelige resultater. Dette afhænger helt af kameraet, men nogle gør et fantastisk stykke arbejde med at producere realistisk HDR og minimere spøgelser, mens andre gør et forfærdeligt job på den ene eller begge. Indtil videre er min personlige mening, at Panasonic gør den bedste indbyggede HDR-gengivelse, mens Pentax-en ikke ofte giver brugbare resultater. Nikon og Olympus er noget imellem. Har ikke prøvet nok på Fuji, Sony og Canon til at sige.
Brug bracketing, når du vil have fuld kontrol, men har tid til at arbejde på det. Det tager tid at flette HDR-billeder og justere parametre, indtil resultaterne ser ud dejligt, og du skal muligvis prøve mange gange, indtil du får noget brugbart. Hvis der er bevægende elementer i din scene, øger manuel parentesering ofte i høj grad chancerne for gode resultater, da du kan tage hver ramme ad gangen, hvor tingene er i en bedre position , vent på, at en stor lastbil kører mellem rammer osv.
Svar
Ligesom at gemme filer som JPEGer versus RAW, i -kamera HDR handler om bekvemmeligheden ved at lade kameraet næsten øjeblikkeligt tage mange af beslutningerne for dig i forhold til kontrollen med at gøre det selv på bekostning af din tid til efterbehandling.
Ud over de to af årsager, der er nævnt i dit spørgsmål, kan du også bruge HDR til kameraet til at teste en bestemt scene for egnetheden af at lave en HDR billede. Hvis resultatet ser ud som det, du forestiller dig, kan du tage dine tre (eller flere) parenteserede skud gemt som RAW-filer til mere præcis behandling i indlægget.
Kommentarer
- Ud over dit første afsnit: i det mindste tillader Nikon D5100 ikke ' ikke at bruge HDR-funktionen, når du bruger RAW eller RAW + JPEG. Det fungerer kun med JPEG.
- @KarstenS. At ' allerede er en given, som det er påpeget i spørgsmålet.
Svar
En grund til ikke at bruge HDR i kameraet er, hvis du vil flette de parenteserede fotos til et foto ved hjælp af en anden teknik end HDR, som fusion af eksponering. Jeg finder ud af, at det giver mig langt mere realistiske resultater end HDR, som ofte har et malet eller på anden måde unaturligt udseende.
Hvis du bruger en Mac, betragtes Photomatix ($ 39) som standardindstillingen for eksponeringsfusion. .
Selvom du ikke er interesseret i eksponeringsfusion, giver du ikke ekstra HDR-kamera ekstra fleksibilitet – hvis du ikke kan lide HDR-resultatet, har du stadig de ikke-HDR-fotos tilgængelige . Jeg finder ud af, at HDR ofte ser fint ud på en lille skærm, men grimt på en bærbar eller større skærm.
Kommentarer
- Spørgsmålet ser ud af grunde til ikke at bruge parentes, men dette svar synes at være om grunde til ikke at bruge i HDR-kamera.
- Spørgsmålets titel indebærer, at Thomas er interesseret i begge sider af mønten, men under alle omstændigheder , dette er nyttige oplysninger om denne beslutning.