Når et mellemrum krænkes, trænges det ind. Når en lov overtrædes, bryder nogen den. Du kan krænke et religiøst sted ved at vanhellige det. Overtrædelse af en person er synonymt med voldtægt af denne person. Men hvad mener folk, når de siger “Jeg følte mig krænket (af)” eller “Jeg føler mig krænket”?
For mig lyder det som om andres følelser måske er blevet såret alvorligt af en anden, med resultatet af, at nogen er meget ked af det (dvs. “ p * ssed off “) – men jeg kan ikke bakke op med nogen af disse ordbøger:
- http://www.merriam-webster.com/dictionary/violated
- http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/violate?q=violated
- http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/violate
- http://dictionary.reference.com/browse/violate
- http://www.thefreedictionary.com/violated
Har jeg helt forkert med min antagelse om at føle mig såret? Hvis ikke, kan nogen underbygge denne antagelse med en reference?
Kun Din ordbog ser ud til at gå i den retning:
for at fornærme, fornærme eller oprøre: at krænke ens anstændighed
men for mig er denne sætning, “jeg følte mig krænket” mere en reaktion på, hvordan man blev behandlet (generelt, fx den måde, man talte med) på, snarere end en individuel krænkende handling … Bruges “følelse krænket” i den forstand / nuance?
Hvornår vil du sige “Jeg følte mig krænket”?
Svar
Du har ret i at tro, at den oprindelige brug af “overtræde”, når den anvendes på en person, er “voldtægt”. Brugen af overtrædelse til at beskrive følelser er meget nyere https://books.google.com/ngrams/graph?content=feel+violated&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cfeel%20violated%3B%2Cc0 
Jeg er enig i, at online ordbøger ikke synes at dække problemet . Der er to aspekter, der synes klare. Den første er, at følelse af krænkelse henviser til følelsesmæssig nød forårsaget af andres upassende handlinger over for højttaleren (man føler sig ikke krænket ved at se billeder af sultende børn, for eksempel – medmindre man måske er tvunget til at se på dem). Den anden er, at der ikke er nogen fast grænseværdi for lovovertrædelse. Der er ingen let måde at finde overgangen mellem fornærmet og krænket på. Det fælles er, at lovovertrædelsen trænger ind på ofrets følelse af selv, privatlivets fred eller sikkerhed, ligesom voldtægt trænger ind på det fysiske selv.
Svar
Det kan henvise til en individuel handling eller en fortsat vane. F.eks. betragter nogle mennesker krænkelse af privatlivets fred som en “krænkende” handling, og mange websteder ser ud til at have for meget personlig information. Så man kan gradvist (efter mange forekomster af websteder, der ønsker for meget info) føler sig “krænket”. Især hvis dine personlige oplysninger pludselig blev “hacket”, og du ved, at kriminelle fik fat i det. Men jeg tror, at en individuel instans normalt skulle være mere fysisk, personlig og påtrængende at tælle som “overtrædelse”; for eksempel en arbejdskammerat, der kommer for tæt på eller rører dig uhensigtsmæssigt. Eller hvis din chef spørger dig om dit sexliv. På arbejdspladsen vil disse sandsynligvis også være en faktisk overtrædelse af et selskabs chikane-politik. (Du kan føle dig “overtrådt” af en sådan hændelse, men du bliver muligvis nødt til at tale imod denne adfærd og se, om gerningsmanden forlader den eller gentager den, før virksomheden overvejer at chikanere.)
Så dybest set vil jeg sige, at du fik det rigtigt, uanset hvad ordbøgerne siger. Bestemt faktisk vold, herunder voldtægt, er inkluderet, men mindre lovovertrædelser kan få en til at sige “Jeg føler mig krænket”.
Kommentarer
- Jeg har også hørt mange mennesker sige, at de følte sig krænket, efter at deres hjem blev røvet, mens de var væk. Jeg tror, det har at gøre med, når eksplicitte eller implicitte personlige grænser krydses mod en person ' ønsker, om disse grænser er fysiske eller figurative.
- Ganske godt formuleret , Jim.
Svar
I enkle vendinger betyder det, at nogen er meget ked af andres handling. Han fik noget, som man ikke forventede, og personen fortjener bedre.