Denne analyse gælder stadig i dag.
↑ Jeg har set denne sætning fra en artikel, og jeg har et spørgsmål. Efter min mening kan det bare være korrekt at sige” at analysen stadig er sand i dag “.
Kan du fortælle mig forskellen mellem hold true og være sand ?
Svar
Det er sandsynligvis mest nyttigt at tænke på holder sandt som en enkelt sætning snarere end at betragte holder som en ændring af sand .
Holder sand har betydningen af er anvendelig . Vi tager en analyse af en tidligere situation og finder ud af, at den er anvendelig i situationen i dag, den gælder i dag.
Brug af er sand fungerer ikke så godt: det er ikke selve analysens rigtighed, der er interessant, det er brugen af analysen i en anden situation end den, hvori den blev udtænkt. Det er kombinationen af eksisterende analyse og ny situation, vi overvejer. har den fornemmelse at anvende noget i en ny sammenhæng.
Svar
Det intransitive verb hold betyder at forblive standhaftig, ikke svække.
Gør du tror du, at limet reparation holder?
For at hold true betyder, at sandheden ikke er svækket med tiden. Den er lige så fast sand som den nogensinde var.
At være sand henviser ikke til tidens forløb på nogen måde.
Imidlertid henviser adverbet stadig til tidens gang.
Så det er stadig sandt = det gælder .
Svar
Denne analyse er stadig sand i dag.
Denne analyse gælder stadig i dag.
Hvis noget holder eller holder sandt / godt (mindre almindeligt i AmE), eksisterer det stadig eller er stadig sandt, gyldigt eller anvendeligt.
Så hvis du fjerner ordet “stadig”, der lyder overflødigt inden hold i anden sætning, er der ingen forskel i betydning mellem de to sætninger, der præsenteres.