Jeg har inkluderet et diagram over et eksperiment, hvor celler samles fra flere dyr, celler fra puljen derefter allokeres til forskellige behandlinger og en måling tages fra hver enkelt celle i hver behandling. Målet med dette eksperiment er at bestemme, hvordan doser af et lægemiddel (behandlinger) påvirker cellestørrelsen. Jeg har tidligere modtaget forskellige meninger om, hvad der udgør den eksperimentelle enhed i dette tilfælde. Jeg vil sige, at den eksperimentelle enhed er puljen, så n = 1, men når man ser på definitionen af eksperimentel enhed, siger den: “Den mindste opdeling af det eksperimentelle materiale, så to eksperimentelle enheder kan modtage forskellige behandlinger” – helt sikkert teoretisk få forskellige behandlinger, da de er separate enheder?
De fleste eksempler, jeg har fundet, er mere ligetil, for eksempel havde snegle selv været udsat for behandlingen, kunne jeg se, hvordan cellerne i hver snegl ikke længere ville være uafhængig, og dermed ville sneglen være den eksperimentelle enhed.
Jeg ville sætte pris på enhver tankegang eller afklaring. 
Kommentarer
- Velkommen til CrossValidated. Jeg tror, at EU er puljerne, fordi det er dem, der er tildelt behandlinger. Jeg tror, du må bruge ordet " behandling " i en anden forstand i sidste sætning i dit 1. afsnit. Det er det, der er tildelt til behandlinger, der betyder noget.
- Om hvor mange individuelle celler der udsættes for hver af de 6 behandlinger?
- Hvorfor grupperer du celler fra forskellige individer? Er det ikke ' t, at cellerne fra forskellige dyr reagerer forskelligt på hver behandling?
- Hej, cellerne fra forskellige individer samles, fordi en enkelt snegl ikke ' t producerer en stor nok volumen til at bruge
Svar
Da du “tildeler individuelle celler til behandlinger og måler størrelsen på individuelle celler, er den eksperimentelle enhed individuelle celler .
Du holder ikke styr på, hvilken snegl der bidrog med hver celle, så antallet af snegle er kun relevant for generaliserbarhed, ikke for prøvestørrelse. Med andre ord, selvom du måske har en meget stor prøve af celler, kommer de fra en lille befolkning. Hvis du vidste, hvilken snegl der bidrog med hver celle, kunne du redegøre for variationen mellem snegle ved at behandle hver snegl som en klynge, hvorfra du tegner individuelle enheder (celler). Men når det kommer til cellestørrelse, ville dette sandsynligvis ikke udrette meget alligevel.
Kommentarer
- Tak, jeg ' er gået frem og tilbage mellem poolen og cellen. Jeg antager, at det afhænger af det stillede spørgsmål, dvs. ser vi på forskellen mellem snegle eller mellem celler, og i mit tilfælde er jeg ' interesseret i forskel mellem celler.
- Åh, og som svar på dit tidligere spørgsmål er antallet af celler pr. Behandling 4000.
- Jeg er uenig. For mig modtager UE hver brønd, og cellerne er prøveenheder. Puljen får samme behandling.
- Jeg fandt dette citat: " Der er kontrovers blandt statistikere og biologer om den mest hensigtsmæssige eksperimentelle enhed, når f.eks. flere dyr fodres sammen i en sti eller en paddock. Generelt kan disse holdninger opdeles i en opfattelse af, at den mest passende eksperimentelle enhed er den mindste enhed, hvorpå en behandling kan anvendes (generelt gruppen af dyr) versus en opfattelse, at den mest passende eksperimentelle enhed er den mindste enhed, hvorpå der kan foretages en måling (generelt dyret). "
- Ah, jeg forstod ikke ' der var flere brønde for hver dosis. I så fald vil jeg betragte dette som et klyngedesign, der kunne analyseres med f.eks. En model på flere niveauer. Klyngerne er brøndene, og individerne i hver klynge er cellerne.