Hvordan Jeg skal arbejde , i den følgende sætning, er forskellig fra Jeg skal arbejde ?
Kurset er mere krævende, end jeg havde forventet, og jeg er nødt til at arbejde hårdere end jeg nogensinde har gjort før.
Kommentarer
- Fordi du ' har så travlt, selv på udskrivningstidspunktet er du arbejde endnu hårdere, end du nogensinde har arbejdet før.
- Det ser ud som en forskel i tidspunkter. Med dit eksempel er betydningen stort set den samme i begge tilfælde.
Svar
Forskellen mellem ” skal “og” skal “er det samme som mellem Present Simple og Nuværende kontinuerlig .
- skal – noget, som vi er forpligtet til at gøre regelmæssigt; i lang tid.
- at skulle – noget der vi er forpligtet til at gøre regelmæssigt, men i en begrænset periode
( personlig note : der “er en skygge af uvillighed og afsky for det, der er forpligtet)
Overvej disse eksempler:
- I skal læse bøger for at blive uddannet. (Det er vigtigt, at jeg læser dem, ellers bliver jeg fjollet)
- Jeg skal altid vaske efter festene. (Jeg har ikke t som at vaske op efter festene, men jeg skal gøre det)
Dog skal “ “med sidstnævnte sætning vil også være korrekt.
Kommentarer
- Den eneste måde du kunne sige " I ' at skulle " er, hvis en forpligtelse gentagne gange kommer op (så dit andet eksempel gør ikke ' t arbejde). " Rick ' distraheres på arbejdspladsen og bliver ved med at lave fejl, som jeg ' skal rette hver eftermiddag inden afrejse. " Du ' har ret i, at det lyder som om forpligtelsen er midlertidig, men den kan ' t være engang. Som du sagde, " skal " også dække denne sag temmelig godt, så det ' er den sikrere mulighed. Faktisk læste jeg instinktivt den progressive mulighed som en iboende ikke-indfødt formulering, før jeg indså, at den kunne fungere i nogle sammenhænge …
- @LukeSawczak Du vil sige, at kun hyppige forpligtelser med begrænset periode fungerer med " at skulle "?
- Gentagne gange over en periode, der ikke forventes at være permanent, ja – til mine instinkter, alligevel. Sjældenheden af denne konfiguration tegner sandsynligvis for, at den i første omgang slår mig forkert. Nogle verb har en tendens til ikke at blive brugt i det progressive, især hvis de allerede beskriver en tilstand (såsom at være under forpligtelse).
Svar
Her, i sætningen, Jeg skal arbejde betyder, at personen skal arbejde; mens jeg er nødt til at arbejde betyder, at personen arbejder, men det forventes ikke, at han arbejder (i det mindste, det er ikke underforstået).
Dette er hvad jeg udledte fra spørgsmålet. Jeg er ikke helt sikker på dens nøjagtighed.
Kommentarer
- Det ' er desværre ikke særlig præcist . Begge indebærer en forpligtelse.
Svar
Brug af formularen “at skulle gøre” kan være passende, når højttaleren har til hensigt at henlede opmærksomheden på forpligtelsens begrænsede varighed f.eks.
Min værelseskammerat brækkede kravebenet den anden dag, så jeg bliver nødt til at hjælpe ham med at klæde sig og klæde sig ud, vande sine blomster, lave sin seng og gøre et par ting mere for ham, før han kommer sig.
På samme tid, da formen “skal gøre” næsten altid er korrekt, ville det efter min mening virkelig være det sikreste valg for eleverne i enhver sammenhæng.