Jeg er en pansexuel trans / køns-flydende person

De andre svar er godt taget. For at prøve en tl; dr:

Q1. Hvad er forskellen mellem en biseksuel og en pansexual?

Folket? Sandsynligvis intet . Men forskellen mellem vilkår “ biseksuel “og” pansexual “er, at den tidligere implicit antager to køn (” binært køn “) eller tiltrækning til kun to køn, mens sidstnævnte antyder, at der er flere (muligvis mange flere) end” mand “og” kvinde “. Folk, der identificerer sig som pansexual, har muligvis ikke problemer med biseksuelle per se men overvejer sandsynligvis deres egen terminologi mere inkluderende i genderqueer .

Q2. Hvorfor er der ingen aftale i LGTBQ-samfundet om et enkelt, enkelt udtryk til at udtrykke dette køn og seksuelle præference?

1. , fordi folk er uenige om sprogvalg hele tiden uden nogen god grund. Alligevel når så mange neologismer beskæftiger sig så tæt med identitet, seksualitet og politik. 2. , fordi “LGTBQ-samfundet” er et udtryk , ikke en egentlig bande, der har regelmæssig konferencer med en styringskomité til hash ud ting i mellemtiden. 3. , fordi disse udtryk, især som selvanvendte, ikke overlapper nøjagtigt og betyder ikke et nyt sæt tredje køn, men en åbenhed over for enten at opfatte mere end to eller personligt ignorere dem, uanset og hvor mange de end er.

Q2. Hvorfor er der ingen aftale i LGTBQ-samfundet om et enkelt, enkelt udtryk til at udtrykke denne køns- og seksuelle præference?

A2. Fordi LGTBQ ikke er et enkelt talefællesskab, er det derfor.

Et talefællesskab – en flok mennesker, der taler (for det meste) med hinanden – er, hvor aftaler om enkeltbetingelser finder sted sublimant , og de har allerede fundet sted i de forskellige virkelige talesamfund, der udgør medlemskab af en helt ny sociopolitisk fusion, der er så forskelligartet, at vi har brug for et akronym på fem bogstaver for det.

Overalt i verden er der lokale L-, G-, T-, B- og Q-talesamfund (nogle gange ikke formelt forenet eller simpelthen ikke socialt forbundet, til LGTBQ. Alligevel.) Og de har været der i lang tid. Mange taler engelsk. De har deres egen tale termer og deres egne betydninger at gå med dem og deres egne historier og mytologier. Disse ting blander sig ikke sammenhængende meget hurtigt, især under socialt pres.

Så det er usandsynligt, at der er – eller endda kunne være – enhver enkelt, enkle udtryk så tidligt. På dette udviklingsstadium er normen svigende pansemantiske trans / betydnings-flydende termer.

Kommentarer

• Så for at opsummere , du ‘ taler om EPT / MF-termer.

Jeg vil specifikt adressere det første spørgsmål på en måde, som det endnu ikke har været.

Q 1. Hvad er forskellen mellem en biseksuel og en pansexual?

Biseksualisme fungerer kun i en sammenhæng, hvor køn er binært. Det antages, at mennesker kun er et af to mulige køn – og at hvis du er biseksuel, er du tiltrukket af begge. Men kønsneutralitet eliminerer denne dikotomi helt.

(Bemærk også, at den skelnen, vi nu skelner mellem køn og køn , kun er relativt ny. )

Der er mennesker, der positivt identificerer sig som kønsneutrale (eller som et ikke-binært køn). De betragter sig ikke som begge køn. Og mens nogle muligvis identificerer sig med forskellige komponenter i en glidende skala eller et spektrum (med et køn i den ene ende og et andet køn i den anden ende), anser andre sig selv for slet ikke at have nogen kønsidentitet og stadig andre anser sig for at have en identitet, der simpelthen er “uden for” enhver sådan binær skala.

Med andre ord afviser nogle mennesker, der er kønsneutrale, ikke kun to mulige køn, men også ideen om et definerende spektrum mellem to køn.(I det mindste med hensyn til sig selv.)

Fra en interessant artikel kaldet “ 10 ting, du altid har ønsket at vide om at være ikke-binær, men var bange for spørg “:

Hvis du ser på køn på et spektrum fra mand til kvinde, kan ikke-binært være hvor som helst uden for dette spektrum [vægt min] eller imellem mand og kvinde.

Så vender tilbage til pansexualism , det kan være noget vildledende at sige, at nogen, der er pansexuel, tiltrækkes af alle mennesker “uanset hvor de passer på et spektrum” (medmindre du også inkluderer alle, der ikke er på det spektrum ). I stedet for vil jeg sige, at de simpelthen er tiltrukket af mennesker, uanset kønsidentitet eller ikke-identitet.

Her er nogle yderligere oplysninger som hentet fra kommentarer.

Selvom Dictionary.com siger, at en biseksuel tiltrækkes af mennesker af forskellige kønsidentiteter fortsætter både Merriam-Webster og Oxford eksplicit med en binær definition af ordet. I det mindste traditionelt er en biseksuel tiltrukket af både mænd og kvinder. Men (ved nogle definitioner) ville de ikke blive tiltrukket af nogen, der ikke identificerer sig som mand eller kvinde.

Praktisk set kan biseksualisme muligvis udgøre det samme som pansexualism . Men der er stadig en logisk skelnen mellem “Jeg kan godt lide alle farver” og “farve er irrelevant.”

Definitionen af pansexual i spørgsmålet siger (vægten er mine) at: “Panseksuelle mennesker kan henvise til sig selv som kønsblinde og hævder at køn og køn er ikke afgørende for deres romantiske eller seksuelle tiltrækning til andre . “

En person, der er farveblind, er bogstaveligt talt ikke påvirket af valget af de farver, de ikke kan skelne – undtagen intellektuelt. Det er hvad der menes med “kønsblind” når det kommer til pansexualitet. Biseksuelle kan skelne mellem køn (selvom de er tiltrukket af begge); men pansexuals skelner simpelthen ikke mellem dem (bortset fra intellektuelt).

For at genbruge en analogi fra et andet svar kan jeg godt lide bøf og jeg kan godt lide pasta. Men når jeg går til en restaurant, der har begge i menuen beslutter jeg, hvilke af dem jeg vil spise den særlige aften – hvilken jeg er mere i humør til. For nogen uden smagsløg (nogen, der er “smagsblind”) har smagen af disse to menupunkter imidlertid ingen indflydelse på deres valg. For dem, baseret på smag alene, kan de to ikke skelnes, og de kan lige så godt overveje det samme. De vil træffe deres beslutning baseret på andre faktorer (pris, kalorier, størrelse osv.).

Overvej ligeledes en biseksuel, der præsenteres for et valg mellem en mand og en kvinde. Mens de er tiltrukket af begge, føler de måske mere delvis for det ene køn. Det vil sandsynligvis ikke være den eneste faktor i deres valg af partner, men det vil i det mindste være a faktor.

For en pansexual, der er “kønsblind”, vil det slet ikke være en faktor. De vil ikke føle sig mere delvis for et bestemt køn end ethvert andet til enhver tid, simpelthen fordi det ikke er en del af deres opfattelse. De er simpelthen uvidende om køn på nogen måde – bortset fra intellektuelt. For dem handler deres valg i partner kun (og altid) om alle de ikke- -kønfaktorer.

Hvad angår det andet spørgsmål, er denne kultur og terminologien bag den så ny, at sprog og holdninger endnu ikke har haft tid til at “ryste ud” i et sammenhængende konsensus endnu. At der ikke er nogen aftale, kommer til tidspunktet for vedtagelse.

(Det var først i 2017, at både The Chicago Manual of Style og Associated Press Stylebook anerkendte brugen af de og deres (og endda sig selv ) som en acceptabel form for kønsneutralt tredjepersonspronom, hvis det kræves – men især når det bruges i sammenhæng med mennesker, der bruger det som en del af deres identifikation som at have et ikke-binært køn.)

Kommentarer

• Er ikke ‘ t biseksuelle også tiltrukket af mennesker uanset køn eller køn? De føler seksuel tiltrækning og forelsker sig i personen, det betyder ikke noget ‘ om den person er en mand, kvinde eller transseksuel. Dictionary.com siger: ” til mennesker med forskellige kønsidentiteter ”
• @ Mari-LouA Jeg tog kommentardiskussionen og brugte den til at opdatere mit svar.
• Men hej dette er ELU.
• Fwiw, ‘ pansexual ‘ er faktisk ikke helt synonymt med ‘ kønsblind ‘ og kan have romantiske præferencer, mens de stadig er åbne for mennesker af alle køn. Dette ville især være tilfældet for folk med liberal seksualitet, der føler ‘ biseksuel ‘ i sig selv er offensivt binært.
• Pan betyder alt, så pansexual kan ikke betyde kønsblind. Tværtimod vil det betyde seksuel på alle måder, uden at en bestemt funktion definerer det. Så for mig dette: […] ” hævder, at køn og sex ikke er afgørende for deres romantiske eller seksuelle tiltrækning til andre “. Seriøst, hvordan kan sex og køn ikke være på en eller anden måde relateret til romantisk eller seksuel tiltrækning ?? Alt tæller måske ikke sikkert, men jeg ‘ ser ikke, hvordan intet af det kan tælle og stadig være romantisk eller seksuelt! Hvis det var tilfældet, er det ‘ ikke længere romantisk eller seksuel attraktion. Det er noget andet …

Vedrørende spørgsmål 1:

I tænk det “handler om nøje at læse definitionerne. Biseksuel betyder at blive tiltrukket af både mænd og kvinder. Pansexual betyder at blive tiltrukket af mennesker uanset køn eller kønsidentitet.

For at illustrere forskellen, lad” s brug mad (fordi det er mere relatabelt). Antag at du kan lide pizza og pasta specifikt, så kan du sige, at du kan lide begge disse fødevarer (muligvis af forskellige årsager). Du kan også lide pizza og pasta fordi de er italiensk mad, er du ligeglad med deres forskel, det blotte faktum at det er italiensk gør det for dig.

Det første eksempel kunne sammenlignes med biseksualitet, de kan lide både mænd og kvinder, muligvis af forskellige årsager. Udtrykket pansexual understreger, at de kan lide begge uden vægt på køn. Tænk på udsagnet “Jeg kan godt lide al italiensk mad”, hvis du overvejer pizza og pasta italiensk, så kan du lide begge de specifikke eksempler. Når det er sagt, er den første en delmængde af sidstnævnte. Alle pansexuals er også biseksuelle, men ikke alle biseksuelle skal være pansexuals.

Med hensyn til spørgsmål 2:

Du nævnte allerede udtrykket community, hvilket er en god start på et svar. I dette tilfælde er samfundet ikke organiseret som en regering med et synspunkt. For at sammenligne det med politik: tag konservative i Storbritannien, de har stort set de samme synspunkter og er presset til at følge partilinjen.

Se nu på det bredere samfund, alle konservative i verden, de kunne du identificere mange sub-samfund (det konservative parti i Storbritannien, republikanerne i USA og så videre for alle de forskellige lande , måske endda flere samfund for et enkelt land). Som en outsider er to konservative kun to konservative, men ved nærmere eftersyn kan de vise sig at have vidt forskellige synspunkter.

Det samme gælder LGBTQ-samfundet (eller enhver anden gruppe mennesker defineret af en ting : mænd, kvinder, amerikanere, politikere, miljøforkæmpere, liberale, børn, ældre). Faktisk tror jeg, du vil have svært ved at finde en undergruppe af mennesker defineret af en ting, der næsten enstemmigt er enige om noget (hvorfor det er måske bedre egnet til psykologi.se, biologi.se eller filosofi.se, men selv da kan får måske ikke dem alle til at blive enige om ét svar;)).

Køn og seksualitet er et spektrum. Mange folk identificerer sig ikke udelukkende som mandlige eller kvindelige eller udelukkende som lige, homoseksuelle eller biseksuelle. Der er en hel del plads imellem og omkring disse udtryk. Dette nødvendiggør mere mangfoldighed af sprog, når vi taler om ens køn eller seksualitet.

1. Forskellen mellem termerne biseksuel og pansexual vil variere afhængigt af hvem du taler med. Pansexualitet er tiltrækningen til dem på enhver del af kønsspektret, hvor biseksualitet er tiltrækningen til både mænd og kvinder. Jeg formoder, at nogle mennesker, der bruger udtrykket biseksuel til at beskrive sig selv, også vil falde ind i den pansexuelle gruppe, de vælger bare det mere kendte ord.
2. Kønsvæske betyder ikke, at en person ikke ønsker at blive identificeret som en mand eller kvinde, faktisk kan fluiditeten meget vel være mellem at være mand og kvinde. Kønsfluiditet betyder ikke mangel på køn, bare at køn kan ændre sig. Agender, ikke-køn, kønsfri og kønsfri betyder faktisk, at nogen ikke identificerer sig med noget køn. Hvad angår grunden til, at der er så mange udtryk? Transeksuelle og transpersoner er stadig ikke så accepterede som andre grupper i befolkningen generelt. Manglende synlighed og bred accept har gjort det, så intet udtryk er det dominerende for dem, der ikke identificerer sig med det binære system.

Kommentarer

• Lad ‘ s begrænse diskussionen til sprogaspektet. Det ‘ er også bedre, hvis du kan citere dine kilder, så dette kan kvalificere sig som et svar og ikke en kommentar.
• Der er et par ubetydelige typografier i et ellers velskrevet svar. Jeg ‘ redigerer svaret selv, men da jeg er OP, virker det upassende for mig at gøre det.
• “[mens biseksualitet] er tiltrækningen til både mænd og kvinder ”- Ikke hvis du spørger de fleste biseksuelle mennesker. Denne formulering begrænser omfanget af tiltrækningskraft til de to binære køn / køn, hvilket er en af de ting, som mange biseksuelle mennesker påpeger som en almindeligt holdt og ofte forplantet, men unøjagtig, overbevisning om biseksualitet. Kan du uddybe? Du ‘ har sagt ‘ Nej, at ‘ er forkert ‘ men du har ‘ t givet hvad ‘ har ret. Det ser næsten ud som om din rettelse faktisk ville give en definition af ‘ pansexual ‘.
• Biseksuel har bogstaveligt talt Latinat-præfiks ‘ bi ‘ i det, hvilket betyder ‘ to ‘. Køn og seksualitet ses også nogle gange af nogle mennesker som et spektrum. Jeg vil satse på, at størstedelen af befolkningen ikke ser dem som et spektrum.

• Biseksualitet sensu lato (i vid forstand) betyder, at man er seksuelt tiltrukket af både mænd og kvinder; det skelner ikke mellem, om man er seksuelt tiltrukket af personer, der hverken er mandlige eller kvindelige.
  • Biseksualitet sensu stricto (i snæver forstand) betyder, at man er seksuelt tiltrukket af mænd og kvinder, men ikke af ikke-mandlige ikke-kvindelige personer .
  • Pansexualitet betyder, at man tiltrækkes seksuelt af personer af alle køn.

Hvis køn betragtes som et spektrum, med mere mulige værdier end kun mandlig og kvindelig, en pansexuel person ville være biseksuel senso lato på grund af at være seksuelt tiltrukket af både mænd og kvinder, men ville ikke være biseksuel senso stricto , på grund af også at blive tiltrukket af ikke-mandlige ikke-kvinder.

Hvis køn betragtes som strengt binært, hvor de eneste mulige værdier er mandlige og kvindelige, skelnes der mellem de to underkategorier af biseksualitet sensu lato forsvinder, og biseksualitet og pansexualitet bliver synonymt.

Kommentarer

• Dette er ikke korrekt, i det mindste går det ikke efter hvor mange / de fleste biseksuelle definerer udtrykket i dag. Der er intet i nogen bred eller snæver forstand af ordet biseksuel , der antyder mand eller kvinde – faktisk er der slet ingen brede og snævre sanser af ordet. Groft betyder homoseksuel tiltrukket af det samme [køn / køn]; heteroseksuel betyder tiltrukket af et / de forskellige [køn / køn / køn (r)]; og biseksuel betyder tiltrukket af både det samme [køn / køn] og det forskellige [køn / køn / køn]. bi- -delen refererer til mand + kvinde, men til samme ( homo- ) + forskellig ( hetero- ).

Forskellen mellem pansexual og biseksuel kan forklares som denne.

Ikke alle heteroseksuelle fokuserer efter lyst, når man vælger en ægtefælle. For nogle mennesker, hetero, homoseksuelle og pan, lægges der vægt på at være forelsket og i et engageret “evigt” forhold. Mange forbruger ikke deres forhold seksuelt, før løfter udveksles. Mennesker, der er forelsket i hovedet, kan se Pan-virkeligheden … Ville du være mindre forelsket, hvis din specielle skat blev født et andet køn?

Til sammenligning søger mange mennesker seksuelle forhold … eller forhold, der begynder med sex. For disse mennesker, uanset seksuel orientering; lyst, tiltrækning og lyst er det, det handler om. Fysiciteten er vigtig. Undertiden kan køn, farve, statur, størrelse, tøj, muskeltonus og endda hårløshed være nogle af de fysiske egenskaber, der vurderes i valget af partner. Hvordan potentielle ægtefæller fysisk ser ud, er en kæmpe prioritet. Biseksuelle mennesker tiltrækkes seksuelt af / af begge / begge / alle køn.

Pan-mennesker er langt mindre tilbøjelige til at blive afskrækket nogen på grund af nogen fysisk træk, herunder mangel på kønsorganer.