tl; dr. Men formålet med eddike-processen er at producere opløseligt jern (III) til at reagere på jerntannater. (jernholdige tannater er mere opløselige, se jerngalleblæk, rustkonverter osv. på Wikipedia). Den nemmeste måde at gøre det på med husholdningskemikalier er eddike. Tanniner er en stor familie af polyfenolforbindelser. Deres farve spænder fra orange til brun til sort til lilla til næsten blå (for eksempel marineblå). Hvis dette blev gjort industrielt, ville jeg forvente, at der anvendtes jernsulfat i stedet for jernacetat (tjek opløseligheden af jern (III) salte. Bemærk, at Fe (III) i de fleste tilfælde er mere stabil (under miljømæssige forhold) end Fe (II), så du kunne bruge de mere opløselige Fe (II) salte og vente på, at Fe oxiderede. Hvilket kan tage minutter, timer, dage, år, IDK. Den eneste ting, jeg ville bekymre mig om med sulfater, er skæbnen for den svovlsyre, der er efterladt efter fe tannat udfælder … et acetat ville være MEGET blidere på træet … så måske er acetat faktisk det bedste valg … IDK.

Min viden om kemi er for ikke-eksisterende til at give dig det præcise svar på dine spørgsmål, men jeg tror, at jeg har alle de nødvendige data til udlede det. Da jeg selv er interesseret i at forstå, hvad der foregår, vil jeg dele dem her i håb om, at kompetente mennesker vil fortolke mine fund. Det ser ud til, at jeg formåede at få farvningsstoffet i ren form. Lad mig forklare, hvordan jeg fik det.

Først og fremmest er den reaktion, jeg har, meget renere end din og alle de andre, jeg har set på nettet. Dette skyldes sandsynligvis, at jeg ikke bruger hvid eddike, men hvad der kaldes “eddikeessensen” og kan fås fra de fleste af de “russiske dagligvarebutikker”, man kan finde i hele Europa, og formoder jeg overalt, hvor der er nok Russere. Etiketten siger, at det er 25% opløsning af eddikesyre. I alle faser af reaktionen er væsken gennemsigtig og klar (bortset fra bobler, der minder om gnistrende vand); der er ingen lag, ingen muddiness. Når ståluldet er helt opløst, har du en lille smule sort sediment.Efterhånden som dagene går, bliver opløsningen mørkere fra svag sort te farve til stærk sort te farve (den kan ikke skelnes visuelt fra te), og de sorte krystaller vokser på overfladen. Første gang jeg lavede denne plet, antog jeg, at dette var kulstof fra stålet.

Som en sidebemærkning udtrykte de andre nogle misforståelser. Det er ikke helt rigtigt, at træets slutfarve altid er den samme. Den mere fortyndede opløsning giver en lysere grå farve, som bliver mørkere yderligere, hvis der påføres efterfølgende belægning, indtil alle tanninerne har reageret. Den mere koncentrerede opløsning, der giver det samme endelige niveau af mørke, vil dog have en brun farvetone. Da jeg var efter den rene grå farve, brugte jeg lidt tid på at eksperimentere med proportioner. De sidste var: et stykke ståluld opløst i 250 ml 25% eddikesyre – det tog et par dage at opløse det, men så sad det i endnu en uge, inden jeg filtrerede det. Det resulterende koncentrat blev fortyndet med 10 dele vand. Det har en pH-værdi på ca. 4. Efter min erfaring ”går den endelige løsning ikke” dårligt ”som andre foreslog. På tre år har det ikke ændret sit udseende eller effekten. Men jeg var tæt på at løbe tør for det. Jeg besluttede at gentage processen, og her er de interessante ting, der skete.

Jeg fulgte min opskrift til punkt og prikke med den undtagelse, at jeg lod koncentratet sidde i næsten 4 uger før jeg filtrerede. Jeg tog en prøve af det filtrerede koncentrat, fortyndede det med 10 dele vand og fandt ud af, at den nye opløsning har en meget lysere farve end den gamle og en meget svagere effekt på træ. Jeg tog en anden prøve og fortyndede den, indtil den matchede farven på den gamle opløsning (for at opnå dette tilføjede jeg kun 2 dele vand). Tilsvarende producerede den nøjagtigt den samme træfarve. Det blev klart, at jeg på en eller anden måde mistede meget af det aktive stof.

Og så indså jeg, at jeg i det sidste parti producerede en hel masse mere af de sorte krystaller, der vokser på overfladen, og at jeg fejlagtigt antog at være kulstof og kasseret første gang – sandsynligvis fordi koncentratet sad stadig i fire uger i stedet for en. Under mikroskopet så jeg, at krystallerne kun ser sorte ud, når de er i store nok stykker. Når de er små, er de brune og gennemsigtige ligesom ølflaskeglaset. Jeg tog nogle og satte dem i vand for at kontrollere, at de ikke er opløselige. Men jeg tog fejl, og efter ca. en halv time opløstes de fuldstændigt (de viste sig også at være opløselige i ethanol). Den resulterende opløsning havde samme farve som min gamle opløsning (ved en ren chance for at jeg satte lige nok krystaller i lige nok vand); Jeg dækkede et stykke træ med det og fik den samme farve som den gamle plet producerer.

Så se, disse krystaller er det stof, der gør jobbet. Jeg håber, det er klart, hvordan man får dem: Følg min procedure og lad dem vokse på koncentratets overflade (på det andet billede i dit indlæg ser jeg dem – “de krystallinske flager”, som du sagde – svæver på overfladen) . Jeg fik et ton af dem fra et stykke ståluld (se billeder). Da krystallerne ikke opløses hurtigt, er det let at skylle dem med vand og derefter lave den endelige opløsning uden eddikesyre i den. Det er bestemt pænere at arbejde med, fordi det lugter af vand.

Ud over de spørgsmål, du oprindeligt stillede, vil jeg gerne vide, hvad dette krystallinske stof er, og hvorfor det vokser på overfladen (krystallerne synker faktisk, hvis de omrøres og kun flyder, når de har en tør top ). Håber dette hjælper.

(Til moderatorer: Jeg har læst retningslinjerne, og jeg forstår, at jeg strengt taget er i strid med, men jeg vurderede, at de medfølgende oplysninger opvejer lovovertrædelsen. Hvis ikke, undskyld)

Da jeg havde noget rustent skrotstål (for det meste negle), som ikke snart forsvandt, jeg lagde dem i en murkrukke med 5% hvidvineddike; men der kan have været nogle forurenende stoffer som støv eller olie på neglene.

Den løsning, jeg lavede, gik langsomt men støt fra klar til orange-brun farve med et hvidt pulver, der dannede sig oven på det, der var tilbage af negle. Der var aldrig et tidspunkt, hvor min løsning blev grøn eller lilla, selvom jeg tjekkede løsningen ca. hver halve time i de første adskillige starttimer og et par gange hver dag bagefter. Mine løsninger var omkring en uge gamle, før jeg forsøgte at filtrere en, hvorpå begge opløsninger holdt sig mørkeorange / brune, med det der lignede en “skorpe” begyndte at danne sig ovenpå.

Jeg lagde min løsning gennem et kaffefilter, der fangede skorpen, men efter et par uger skiftede opløsningen ikke farve; den dannede i stedet en ny mørkebrun skorpe på toppen.Dette nye lag af skorpe ser ud til at blive tykkere, når vandstanden falder, men det er svært at fortælle, hvor tykt det er, fordi noget af skorpen forbliver på den side af krukken, hvor vandstanden plejede at være. Den filtrerede opløsning var inde en anden murværkskrukke under denne del af opsætningen.

Fra hvad jeg læste om jern (II) acetat, kan hydratet fremstilles ved omsætning af jernoxid eller jernholdigt hydroxid med eddikesyre.

Jern (II) hydroxid kan fremstilles ved at blande hydrogenperoxid med syre og jern, hvilket ville skabe en grøn opløsning, som derefter kan reagere med overskydende eddikesyre til dannelse af jern (II) acetat. Jeg gik med den lettere metode til at bruge jern der oxiderede i nærvær af ilt og vand over tid. Jeg tror ikke, at neglene, jeg brugte, var galvaniserede, men det er en mulighed, at noget af zinket kom fra og lod rust dannes på dele af neglene. p>

Jeg ville have troet, at der måske var en lille grøn farve, hvis jeg for det meste havde jern (II) acetat, så måske meget af jern (III) acetatet blev suspenderet i vandet og formåede at gøre det gennem filteret på en eller anden måde. Måske skifter jern (II) -acetatet til jern (III) -acetat over tid eller under de rette forhold?

Efter et stykke tid (lidt over en måned) kom jeg tilbage til en murerbeholder med filtreret opløsning og fandt et brunt pulver, der lignede en kaffegrund. Jeg brød det fra hinanden i et pulver og tilsatte noget ledningsvand. Mit pulver syntes at blive absorberet eller i det mindste ophængt i vandet. En lille mængde af opløsningen blev hældt på et stykke træ, som jeg havde ved hånden (jeg tror, at træet var gran). Opløsningen havde nogle suspenderede partikler, men syntes mest at være flydende. Træet begyndte synligt at skifte farve på et minut; efter et par minutter var gran næsten den samme farve som valnød. Jeg tror, at begge typer havde dannet sig ved siden af hinanden, eller måske havde jeg kun jern III-acetat, som blot var suspenderet i vand, men hjalp jernacetatet med at ebonisere træet, som var fantastisk (undskyld, jeg har ingen billeder af dette). p>

Som konklusion kunne min ændrede version af denne undersøgelse ikke producere både den grønne opløsning og den lilla. Jeg ville ønske jeg vidste, hvor den lilla farve kom fra; Jeg er helt stump på det punkt. Under alle omstændigheder arbejdede jernacetatet, uanset om der blev skabt jern II eller jern III-acetat. Det ser heller ikke ud til, hvad kilden til jern er; mine rustne negle fungerede vidunderligt, og de var gratis.

Dette var en nem løsning at lave; Jeg vil lave min egen hjemmelavede plet ved hjælp af gamle negle og eddike fra nu af.

Kommentarer

• Dette giver ikke svar på spørgsmålet . Når du har tilstrækkeligt omdømme , kan du kommentere ethvert indlæg ; i stedet giver svar, der ikke ‘ t kræver afklaring fra spørgeren . – Fra anmeldelse
• Helt ærligt er spørgsmålet så langt, at jeg ikke længere ved, hvad spørgsmålet er, og om dette svarer på spørgsmålet. Hvis observationer ikke er reproducerbare, reduceres chancerne for at have et bestemt svar på ” hvilken kemi der foregår ” alligevel automatisk . Jeg ‘ Jeg sletter det i mellemtiden …

SØGNINGER: jernbuffer, træeddike og ståluldsplet, fnisejuice (fundet mandigt af folk, der ønsker at tilføje maling, jeg har fundet) og ibenholt træ.

HVAD MÅLET: jernacetat II (rødlig i farve efter filtrering og skal muligvis sidde et par dage for at få farve)

HISTORIE: Jernbuffer er en af de tre vigtigste kemiske pletter. Det går tilbage til 1890erne, hvor de brugte det til drej ahorn pistol greb guld ved varmebehandling af det, efter at jernbuffer blev anvendt til flintlås pistolerne og blev brugt almindeligt op til 1960erne.

BREWING: Mens der er mange ideer til hvordan, hvad der er klart er at en 1 qt krukke glas eller plast er bedst, med en plastikplade eller en, der ikke ruster. Det er ikke så meget, hvis du skal bruge et låg til murværk. Låget kan ikke være lufttæt med de brintgasser, der skabes ved den kemiske reaktion af syren i eddike og jernet i uld. Dette gør også temperaturer på 100 + ° efter min forståelse og erfaring. Ilt hjælper også med oxidering. En qt eddike (destilleret hvid er bedst) til 1 ståluld (jo finere jo bedre eller hurtigere). Du kan også skylle ståluld for at rense den beskyttende olie og fluffed eller skåret op, hvilket også vil fremskynde brygningen. Bryggetiden varierer, men gennemsnittet er 24 timer til 1 uge (jeg tror, at et kontrolleret miljø ved stuetemperatur, heks, jeg har set på steder som et foreslået temp for pålidelige resultater). Disse steder taler heller ikke om opvarmning eddike eller tilsætning af peroxid.Filtrer med kaffefilter eller osteklud for at stoppe brygningen ved at fjerne ståluld, der er tilbage. Jeg så det komme ud af æbleciderfarve efter filtrering og rødlig, hvis cider er det, du får, lad det sidde forseglet om natten eller indtil rødligt (lilla er OK, men tæt på at blive brændt. Ja, med tiden går løsningen dårligt, da der er ingen måde at stoppe reaktionen fuldt ud. Ja, du kan filtrere mere, men jeg har fundet ud af, at der er noget som for meget filtrering).

BEMÆRK: Du kan brænde opløsningen ved at brygge for lang. Farven bliver sort. Jeg har lige læst, at du kan forny løsningen ved at tilsætte peroxid til. Jeg ved dog ikke, hvor meget.

VALGFRIT TILSÆTNINGSSTOF: Hydrogenperoxid kan bruges til at fremskynde brygningen. (Alt andet, eller hvorfor ved jeg det ikke og kiggede aldrig på det). Du kan også opvarme eddike for at fremskynde brygningen.

YDERLIGERE OPLYSNINGER: Jeg har fundet ud af, at slutfarven overalt, uanset hvad du virkelig gør for at gøre det, er den samme. Jeg har endda fundet et projektsted, hvis de brugte sort te og jernbuffer endte med den samme farve til sidst med fyr. Hvad jeg har fundet er, hvis det er for let, når det påføres træ, vent en dag eller to, plus når klare frakker påførte det mørkere det. Det falmer ikke i solen, så det er godt indendørs eller ude. Nu er der mange måder at aldre træ på ved hjælp af ting derhjemme. Jeg hører komfurrenser er fantastisk til at gråne træ, så de forskellige spørgsmål, du har, kan fungere lige så godt, men det afhænger alt af, hvordan du laver det og de resultater, du leder efter.

BAGGRUND: Jeg hjalp med at lave en løsning på mit job for et par år siden. Vi tjener omkring 30 liter ad gangen. Jeg er siden flyttet til afdelinger, så jeg kan ikke lege mere med det, men for nylig begyndte jeg at eksperimentere igen og nyder altid at lære mere om det

Håber det hjælper, hvis du stadig arbejder med det.

Kommentarer

• Spørgsmålet handler ikke om at ebonisere træ, det ‘ handler om at forstå kemien som grundigt som muligt.