Hvis der er et dejligt sted på en gade i Austin, Texas, og mange biler ofte parkerer der uden at få nogen billetter, og det er det ikke markeret med ikke-parkering-her-til-hjørne-skiltet (selvom den anden del af gaden og de tilstødende gader er rigelige med sådanne skilte korrekt anbragt), og der er ingen skelnen mellem rød, gul eller anden maling på kantstenen overhovedet, ville en parkeringsbillet til at parkere en bil på et sådant sted, angiveligt for tæt på stopskiltet, være gyldig?
Hele tiden på den modsatte side af denne gade fra dette sted er bilerne parkeret selv ved kantstenen i krydset mellem gaderne (da den anden gade ved dette vejkryds ikke har nogen stopskilte på dette sted) uden nogensinde at modtage parkeringsbilletter? Eller hvis de ligeledes ville modtage et citat, hvordan ville det være lovligt uden skiltning uden parkering-her-til-hjørne eller nogen maling på markeringen?
Svar
Kan ikke parkere inden for 30 fod fra et stopskilt. Tex Tn-kode 545.302 b4. Hvis dette er loven, behøver de ikke at sende et tegn. http://codes.lp.findlaw.com/txstatutes/TN/7/C/545/G/545.302
Kommentarer
- Ja, loven er ret ligetil på dette. Nogle jurisdiktioner sætter ingen parkeringsskilte eller maler vejen som en høflighed til chauffører for at angive, hvor det 30 fods mærke er, men skiltet er bestemt ikke nødvendigt for at det er ulovligt at parkere der.
- @animuson, ja, det overtræder muligvis dog nogle andre love. for eksempel er Californien ret berømt for at have et hastighedsfældeforsvar til de hurtige billetter; måske er der ' noget lignende koncept herover?
Svar
Citatet kan have været helt korrekt, men du kan bruge fraværet af markeringer til at bestride det. Og da afgørelse af disse sager er helt efter en administrativ dommers skøn, kan du have gode odds for, at citatet afvises.
Illustrativ anekdote : Jeg var engang i NYC og parkerede natten over på gaden ved et T-kryds med andre parkerede biler. Fordi min bil var registreret i en anden tilstand, blev den trukket i stedet for bare billet. Om morgenen tog jeg billeder af kantstenen, som ved nøje inspektion var blevet malet, men hvor det meste af malingen var slidt op. Jeg sendte billedet sammen med henvisningen til forvaltningsretten og modtog fuld refusion et par uger senere. (Jeg bemærkede også på et senere tidspunkt, at kantstenen var blevet malet igen.)
Kommentarer
- God historie! Måske har NYC en statslov eller en byforordning om, at området skal markeres og / eller males?
- @cnst: Ja, det kunne være. Min nuværende personlige praksis er at forsøge at undgå New York helt i stedet for at prøve at forstå deres love;) Yderligere om dette emne er nogle morsomme og interessante kommentarer til dette spørgsmål .