Greater Dispel Magic fungerer som Dispel Magic for indstillingen Targeted Dispel .
Dette fungerer som en målrettet dispel magi , men det kan fjerne en trylleformular for hver fire caster-niveauer, du besidder, begyndende med det højeste niveau trylleformularer og fortsætte til trylleformularer på lavere niveau.
Derudover større dispel magi har en chance for at fjerne enhver effekt, der fjerner forbandelse, kan fjerne, selvom magi ikke kan fjerne den effekt. DC for denne kontrol er lig med forbandelsens DC.
Beliggende i Dispel Magic stave “s Targeted Dispel option er evnen til at vælge, hvilken stave du fjerner:
Du kan også bruge en målrettet dispel til specifikt at afslutte en stave, der påvirker målet eller en stave, der påvirker et område ( f.eks. en mur af ild ). Du skal navngive den specifikke staveeffekt, der skal målrettes på denne måde. Hvis dit kontrolniveau på caster er lig med eller højere end DC for denne stave, slutter den. Nej andre magi eller effekter på målet fjernes, hvis din kontrol ikke er høj nok til at afslutte den målrettede effekt.
Erver Greater Dispel Magic denne klausul? Hvis så skal du vælge en stave at rulle flere kontroller mod, eller vælger du en stave pr. kontrol?
Svar
større dispel magi magi kan fjerne en bestemt magi på et område, skabning eller objekt pr. 4 hjulniveauer, som hjulet har. I henhold til dispel magi magi skal caster navngive de specifikke magi, der vil blive målrettet på denne måde, formodentlig ikke at kunne vælge den samme magi to gange og formodentlig inden du ruller checken. Derefter, i rækkefølge fra det højeste stavningsniveau til det laveste, sammenlignes kontrollen med hver stave for at se, om den er fjernet eller ej.
(Som jeg blev mindet om som svar på dette spørgsmål , Pathfinder langt forenklet fra dets D & D 3.5 forudgående her reglerne for en målrettet dispel magi stave. I Pathfinder når en målrettet dispel magi stave kastes, hjulet gør, men en fjerner kontrol.)
Eksempel
Kram ” s kampeffektivitet er svækket efter at være blevet påvirket af trylleformularen fedt (en trylleformular på 1. niveau), blindhedseffekten af blindhed / døvhed stave og døvhedseffekten af en separat blindhed / døvhed stave (begge er 2. niveau trylleformularer), lammelse af en hold person stave (en tredje -niveaustav) og det tvungne venskab mellem en charme-monster stave (en stave på 4. niveau). Ekaj Sor10 ønsker at kaste en større dispel magi trylleformular på nogle af de trylleformularer, der påvirker Kram.
Under hvad jeg formoder er den typiske læsning af trylleformularen større dispel magi , caster-før kontrol foretages – navngiver hver magi trylleformularen større dispel magi vil forsøge at fjerne. Jeg har også mistanke om, at den typiske læsning kun tillader at vælge hver magi en gang. Fra eksemplet siger Ekaj således: “Jeg kastede større dispel magi på de følgende magi, der påvirker Kram: charme monster og hold person .” Ekaj foretager checken; GM sammenligner resultatet i rækkefølge fra det højeste stavningsniveau til det laveste med de trylleformularer, som Ekaj valgte, og noterer, hvilke trylleformularer der fjernes. ? Efter min mening er denne proces mere intuitiv, lineær og tilgængelig end alternativet. (Du, kære læser, kan have forskellige meninger om, hvad der er intuitivt , lineært og tilgængeligt ; det er sejt.) Men bare fordi det er det, jeg mener er den typiske læsning, det betyder ikke, at det skal være din læsning.
Alternativer
Ifølge teksten behøver hjulet kun at navngive den trylleformular, som han forsøger at fjerne. GM er muligvis enig i, at dette betyder, at hjulet kun behøver at navngive den næste magi, han forsøger at fjerne. Således vil Ekaj for eksempel sige, “Jeg kastede større dispel magi på trylleformularen charme monster der påvirker Kram. “Så kunne han sige” For den anden trylleformular vælger jeg hold person “, men han kunne” have valgt en hvilken som helst trylleformular med et stavningsniveau, der er lavere end charmemonster .Risikoen ved denne tilgang er, at en GM “s kampagne muligvis ikke har stave identifikation inkluderer caster identifikation, og nogle hjul har trylleformularer på forskellige staveniveauer. GM skal beslutte, hvad sker, hvis hjulet begår en fejl og vælger magi ud af staveplan.
Fordi Pathfinder kun har hjulet til at foretage en dispel-kontrol, kan jeg ikke tænke på en eller anden grund caster ville ønske at vælge for at fjerne den samme trylleformular mere end én gang, men helt sikkert, fortsæt, antager jeg.
Kommentarer
- Glad for at du linkede det andet spørgsmål … mine grupper har alle kørt Greater Dispel forkert lol
- @Ifusaso Det ' er helt seje. Jeg regnede med, at det var tilfældet, men jeg kunne ikke ' ikke være 100% sikker. (Seriøst, ærligt talt blev mit grove udkast til dette svar skrevet fra hukommelsen – min 3.5 hukommelse! – og det var oprindeligt langt mere indviklet. Heldigvis også jeg , tjekket det sammenkædede spørgsmål!)