Ja, du læste titlen korrekt. Jeg så påstanden i “ Colonies in Space “, hostet på NSS-webstedet.
I en vægtløs rumfarm kan det være muligt at opdrætte fisk uden vand. Når en fisk tages fra vand på jorden, får tyngdekraften sine gæller til at kollapse, så de ikke kan få ilt. I vægtløst rum kan de samme fisk let “svømme” gennem en atmosfære med 100 procent luftfugtighed og holde dem behageligt fugtige: hydroponiske fisk, hvis du vil.
Dette lyder helt bonkers. Kunne astronauter ombord på ISS åbne akvariet og lade dem “svømme” (eller slå tilfældigt) om stationen?
Er der ikke problemer med ilttilgængeligheden? Selvom grænsen for luft på jorden er sammenbrud af gællerne på grund af tyngdekraften, kan en fisk virkelig overleve at få luft i stedet for vand? Er der nogen troværdige referencer eller en sund videnskabelig sag om, at dette er muligt? Hvorfor er det ikke blevet forsøgt i eksperimenter? Gør gæller endda arbejde på den måde?
Kommentarer
- Super spørgsmål! Relateret; Hvad med havpattedyr som delfiner og hvaler? Åh min hjerne vender … Jeg føler et nyt spørgsmål komme op.
- Jeg ' er bange for dette spørgsmål har brug for migration til Biology.SE. Der er ikke nok biologieksperter her. Et relateret spørgsmål på Bio.SE: biology.stackexchange.com/questions/8318/…
- @DeerHunter At ' en mulighed, vi ' føler stadig ud af omfanget med denne type spørgsmål. Måske skulle jeg bringe det op i Biology.SE-metaen.
- Den positive side er, at ledleddet til et migreret spørgsmål altid vil forblive her.
- Jeg synes, at spørgsmålet skal forblive her.
Svar
Der har været flere eksperimenter med fisk i rummet; som så vidt jeg kan se, har alle brugt vand i stedet for fugtig luft som levested. Mens der ikke er noget endeligt svar tilgængeligt fra 2013 (mangel på empirisk forskning), antyder den nuværende forskning, at fisk ikke rigtig kan leve i rummet uden vand.
Det ser ud til at være svært at holde fisk levende og sunde i et vandmiljø i rummet. Dette citat fra NASA-artiklen peger på nogle af udfordringerne.
Denne facilitet inkluderer et forbedret vandcirkulationssystem, der overvåger vandforholdene, fjerner affald og samtidig sørger for korrekt tryk og iltstrømningshastigheder. Systemets designopgraderinger er baseret på erfaringer fra tidligere levesteder, der fløj på rumfærge-missioner STS-47, STS-65 og STS-90.
Hvis vi forestiller os et fugtigt luftmiljø, der tegner sig for alle disse kendte forhindringer, er det let at forestille sig, at der kræves betydelig luftbevægelse for at opretholde et sundt miljø. Det er svært at forestille sig, hvordan du bevæger luften tilstrækkeligt uden at påvirke fisken negativt. Luft er omkring 784 gange mindre tæt end vand, for mig betyder det, at det bliver 784 gange sværere at svømme i luft end det er i vand. Uden nogen form for modifikation er det vanskeligt at forestille sig, hvordan en fisk ville være i stand til at generere tilstrækkelig mobilitet i luften til at overvinde den krævede luftbevægelse for at holde habitatet sundt.
Referencer
- Dyr i rummet (Wikipedia)
- Livscykluseksperimenter af medaka fisk ombord den internationale rumstation (NCBI)
- Japans første eksperimenter i rummet (JAXA)
- Fisk i rummet
- En fiskevenlig facilitet til den internationale rumstation (NASA )
- Sammenligning af luftens tæthed med vand
Relateret Svømning i luften. Mennesker kan svømme i vand ved ca. 5 MPH (8KPH), dette er hurtigere end nogle fisk kan svømme men flydende i rummet er folk stort set ikke i stand til at svømme ind luft.
- Kan du svømme i rummet?
- Kan en menneskelig krop ændre retning, når den flyder i et rum uden tyngdekraft?
- Lille nøddrivenhed, hvis den sidder fast i en stor volumen i mikrogravitation
Kommentarer
- Luft er mindre tæt, men det giver også langt mindre modstand, så det ' er sandsynligvis ikke helt 784 gange sværere at svømme igennem.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Jeg har redigeret svaret, i hvilken grad det er vanskeligt at åbne for yderligere forskning, men i praksis er det tæt nok på umuligt at ikke mater til dette svar.
- Hvad med ilt-xenon-atmosfæren?;-)
- @SF. ifølge er dette søsterside spørgsmål xenon IKKE inaktivt i den menneskelige krop.
Svar
Gæller er ikke udelukkende til åndedræt. Fisk udskiller konstant ammoniak og urinstof fra deres gæller og uden tilstrækkeligt vand til at vaske affaldet bort vil dette snart medføre død , ligesom hvor for lille af et akvarium gør det muligt for disse stoffer hurtigt at akkumulere til toksiske niveauer (hvilket rejser spørgsmålet om, hvordan affald og hygiejne ville blive håndteret i første omgang). Måske en bestemt fiskeart med et unikt luftvejssystem og stærk immunitet kunne dog trives i et nyt mikrogravitationsmiljø?
Kommentarer
- Er der nogen særlig grund til at antage, at det vand, der kræves til fjernelse af affald, skalerer enhver anderledes end det vand, der kræves til iltning? Hvis ikke, ser det ud til, at en fisk, der kan få nok ilt (uanset hvad), sandsynligvis vil være i stand til at overleve generelt.
- @NathanTuggy Årsagen er, at urinstof er meget mindre opløselig i luft end i vand.
- @ Rikki-Tikki-Tavi: Det burde være i svaret (det er derfor, jeg kommenterede ).