Jeg udvider et lys- og stikkontaktkredsløb i en kælder. Den aktuelle opsætning har følgende egenskaber

  • 15 amp. afbryder (200 amp service)
  • 4 eksisterende belysningsarmaturer, der bruger CFL-pærer (~ 20 W hver)
  • 1 eksisterende dobbelt duplex-udgangsboks (intet almindeligt apparat i brug)
  • 14/2 og 14/3 NM-kabler (belysning tændt, stikkontakter ikke) i hele
  • mindre end 100 ft kabler indtil videre

Jeg planlægger at tilføjelse af tre belysningsarmaturer (til LED-spots, mindre end 20 W hver) og en duplex-stikkontakt. Jeg vil trykke på en af de eksisterende felter for at få både en skiftet og en konstant varm linje. Ekstra kabler vil være mindre end 30 fod.

Er der nogen grund til, at jeg ikke kan bruge 12/2 og 12/3 NM-kabler til dette projekt (jeg har tilfældigvis nogle ved hånden)?

Er der nogen praktisk fordel (f.eks. mindre spændingsfald i denne lille strækning)?
Er der nogen ulempe ved dette, bortset fra højere omkostninger ved kabler og den lidt hårdere håndtering af tykkere ledninger?

Hvis kablerne blev skjult, ville tilstedeværelsen af en 12 gauge ledning i en afgangsboks eller en armatur formidle noget til en elektriker eller fremtidig DIYer, der er vildledende baseret på eksistensen af usynlige 14 gauge ledninger opstrøms?

Kommentarer

  • 14 gauge er i første omgang ikke klassificeret som 20A. Med 14ga skal du kun have 15A-breakers.
  • @TheEvilGreebo Du har ret. Nogle af afbrydere er 20A, men dem med 14 gauge (inklusive den jeg udvider) er 15A. Jeg redigerede spørgsmålet.
  • Mulig duplikat: Er det ok at koble lysafbrydere og lys med 12/2 kabel?
  • Intet problem (bortset fra at spilde penge). Du kan altid opformere ledning, du kan bare ‘ t ned-størrelse.
  • Ulempen ved at blande 12/2 ledninger på en 15 amp er, at den forvirrer elektrikere, og nogen kan prøve at opgradere afbryderen uden at indse, at der også er 14/2 ledninger på kredsløbet. Men i denne situation synes det at være mindre bekymrende, da selve afbryderen er koblet til 14/2.

Svar

OP har en god grund til at bruge 12 ga. tråd. Han har allerede nogle ved hånden, så det er billigere at bruge det end at få ny 14 ga. tråd. Det er helt sikkert at bruge det. Vær ikke bekymret for at forvirre fremtidige arbejdere. Hvis de vil tilføje noget til kredsløbet, bliver de nødt til at slukke for afbryderen først, og så vil de se, at de arbejder med et 15 amp kredsløb. Derefter, hvis de overhovedet har nogen hjerne / erfaring, vil de se, at der er 14 gauge ledning tilsluttet den 15 amp-afbryder, så de ved ikke at opgradere den til en 20 amp-afbryder. Din plan er helt i orden.

Kommentarer

  • ” så ser de, at de arbejder med et 15-amp kredsløb ” Det ‘ er ikke altid så simpelt. Under nogle omstændigheder tilrådes det at bruge en overdimensioneret trådmåler, for eksempel for at minimere modstandstab ved længere løb, så du kan ‘ t bare sige ” Jeg ‘ Jeg opgraderer den til 20 amp, da den ‘ s # 12 “.

Svar

Det er helt acceptabelt at bruge 12AWG, selvom jeg personligt ville vælg ikke at gøre det.

Jeg ville ikke bruge 12 gauge wire til projektet af nogle få grunde:

  1. 12AWG er ikke nødvendigt for størrelsen på kredsløb

  2. går fra 14AWG til 12AWG forvirrer brugen af kredsløbet ved at ændre ledningsstørrelse – fremtidige arbejdere vil se 12AWG og kan antage, at størrelsen på kredsløbet er

  3. 12AWG er dyrere end 14AWG

  4. 12AWG er sværere at arbejde med end 14AWG

Kommentarer

  • @downvoter, eventuelle forslag til, hvordan jeg kan forbedre mit svar?
  • Der er ingen grund til, at han ikke kan ‘ t bruge 12AWG. Nogle elektrikere, jeg kender, bruger kun 12 til 15 og 20 ampere. Om noget gør han det lettere at opgradere til 20 ampere i fremtiden. Penge er ikke ‘ heller ikke et problem, da det han har i øjeblikket er gratis sammenlignet med at købe noget, han ikke har ‘ t. Og at sige, at 12AWG er sværere at arbejde med … ja måske tager det 1 minut ekstra pr. Stikkontakt. Svaret på spørgsmålet er ja, og jeg synes, dette forvirrer dem med mindre elektrisk viden – de fleste gør-det-selv-gør.
  • @DMoore Jeg redigerede mit svar til at være mindre tvetydigt.
  • Jeg don ‘ t planlægger nogensinde at bruge noget mindre end 12AWG til noget nogensinde igen.Fra spændingsfaldsproblemer (mindre, måske og mere $$ men strøm strømmer med mindre modstand, spændingsfald er lavere, og apparater kører lidt mere effektivt med større ledning) til fremtidige opgraderinger til 20A kredsløb. Faktisk kan jeg ved længere 20A-kørsler kun proaktivt bruge 10AWG-ledning. Måske. I den bygning, jeg arbejder i, er der alle mulige problemer med spænding på 100+ fod 20A kører på nr. 12, hvor vi ‘ har sat ekstra laserprintere tæt på arbejdstagerne. Ingen sådanne problemer på de kortere 20A-kørsler.
  • @DMoore Jeg synes, at det ‘ er vigtigt at opretholde ensartede ledningskonventioner. Hvis alt overalt i huset på 15 og 20 amp kredsløb bruger 12 gauge, så brug 12 gauge. Hvis alt på et 15 amp kredsløb bruger 14 gauge, synes jeg det ‘ er bedst at være konsistent og bruge 14 gauge.

Svar

Det er helt acceptabelt at bruge 12 gauge ledning på et 15 amp kredsløb.

Hvis kablerne blev skjult, ville tilstedeværelsen af en 12 gauge ledning i en udtagsboks eller en armatur overføre noget til en elektriker eller fremtidig DIYer, der er vildledende baseret på eksistensen af usynlige 14 gauge ledninger opstrøms?

Det burde ikke være, mange ældre hjem blev kablet med 12 gauge overalt. Bortset fra det er det faktisk eksplicit tilladt med kode.

Fra NEC:

Tabel 210.24 Oversigt over forgreningskrav

indtast billedebeskrivelse her

Kommentarer

  • Jeg don ‘ t se hvor det ‘ s ” eksplicit tilladt med kode “? Det ser ud til, at 15A kredsløbsledninger og -haner skal være nr. 14 for mig.
  • @ Tester101 Ha jeg antager, at du har ret, det er mere implicit virkelig. Ledere (min. størrelse) antyder, at 14 gauge er minimum, så større er acceptabelt, eller det ville blive kaldt ud.
  • Det siger ” min. ” men det siger ‘ ikke om hele kredsløbet skal være den samme måler eller ikke. Jeg antager, at da det ikke ‘ ikke siger ikke at gøre det, at du ville få lov. IMO bedste praksis ville være at bruge den samme måler til hele kredsløbet.
  • Sidespørgsmål: hvorfor er det tilladt at sætte en 50 A-beholder på et 40 A-kredsløb?
  • @HenryJackson Det er faktisk et meget godt spørgsmål … du skal stille det på webstedet 🙂

Svar

” eksplicit tilladt med kode “

Jeg synes udtrykket TAP er forvirrende .

I del M i artikel 410, Særlige bestemmelser for flush og forsænket inventar, vises afsnit 410-67 (c), der lyder som følger:

(c) Tap ledere. Haneledere af en type, der er egnet til den temperatur, der opstår, skal have lov til at løbe fra armaturterminalforbindelsen til en udgangsboks, der er placeret mindst 1 fod (305 mm) fra armaturet. Sådanne tapledere skal være i en passende kørebane eller type AC- eller MC-kabel med en længde på mindst 18 tommer (450 mm), men ikke mere end 1,83 m.

Bemærk, at længderne på 18 inches og 6 fod er til kørebanen (eller kabelkappen), ikke lederen. (Taplængderne i sek. 240-21 er for lederne, ikke racerveje eller kabler.)

Det andet kontroversielle spørgsmål i dette afsnit er brugen af udtrykket “tap”. Nogle mener, at ledningen til høj temperatur fra koblingsboksen til armaturet skal have en lavere ampacitet end forgreningskredsløbets overstrømsbeskyttelsesgrad, på grund af definitionen af “tap” i afsnit 240-3 (c), nyt i 1999 NEC :

Som brugt i denne artikel defineres en tapleder som en leder, bortset fra en serviceleder, der har overstrømsbeskyttelse foran sit forsyningssted , der overstiger den tilladte værdi for lignende ledere, der er beskyttet som beskrevet andetsteds i dette afsnit.

Den “tap”, der henvises til i sek. 410-67 (c) er ikke ”hanen” som defineret i sek. 240-3 (c), fordi denne definition starter med “som brugt i denne artikel.” Derfor gælder definitionen kun i artikel 240, og hanen i art. 410-67 (c) behøver ikke at have overstrømsbeskyttelse større end dens ampacitet. Faktisk, hvor højere temperaturisolering er påkrævet, har disse ledere sandsynligvis en ampacitet, der er større end grænsekredsløbets overstrømsbeskyttelse.

Der er det nu ikke forvirrende.

Svar

Jeg ved ikke, hvorfor alle siger, at dette er okay, og bagatelliserer spørgsmålet om “forvirring af fremtidige elektrikere”. Dette er en big deal.Du bør ikke blande ledningsmålere i samme kredsløb. Uanset hvilken kode der står, garanterer jeg, at dette ikke vil bestå inspektion i nogle jurisdiktioner og afhængigt af hvor dårlig en dag inspektøren har. Ikke anbefalet.

14-gauge ledning er billig sammenlignet med 12-ga. Du skal gemme 12-ga-ledningen, når du har brug for den. Eller sælg det, du har, og køb ny 14-ga …. fortjeneste!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *