Kan jeg bruge ordet “ grabbable ”?

Jeg har til hensigt at beskrive noget, der kan holdes i hånden.

Jeg vil bruge ordet i dette fragment:

Flade 3-dimensioner og grabbar 2-dimensioner.

Jeg prøver i mit papir at udtrykke, at dimensionen ser ud til at være vendt på grund af smartphones dominans. Grundlæggende kan et fly ikke holdes af vores hånd. Men fordi vi er blevet så fortrolige med LCD-skærme – endnu mere end den eksterne virkelighed – tror jeg, at vi forstår virtual reality som “flad 3-dimension” og virkeligheden som “grabbable plane”.

I ” Jeg har fundet ord som “holdbar”, “grebbar”, “grabbar” og “forståelig”, men jeg er ikke sikker på, hvilken der ville være bedst.

Kommentarer

• Har du konsulteret en ordbog for at undersøge betydningen af de adjektiver, du overvejer?
• Du kan (i ' er ikke forbudt af nogle teoretiske Academie ' sense) brug ethvert ord. Eller endda ethvert ikke-ord. Du hævder, at ' grabbable ' er et ord. Men du giver ingen beviser til støtte for dette. Du kan muligvis kontrollere (under ' grab ') i Random House Kernerman Webster ' s College Ordbog, © 2010 K Dictionaries Ltd. // Jeg ' er ikke tilfreds med din tilsigtede metaforiske brug; det forvirrer mig snarere end hjælper min forståelse.
• Jeg tror, at i den sammenhæng, du beskriver, ' grabbable ' fungerer fint, hvis du antyder, at du kan få fat i et virtuelt plan og manipulere det, flytte det af vejen osv.
• Jeg tror i kontekst, " flade 3-dimensioner og grabbare 2-dimensioner " fungerer muligvis. Men jeg tror også, at uden nogen sammenhæng vil ingen forstå dig, og du bliver nødt til at give den yderligere forklaring, som du lige gjorde. Bemærk forresten, at der ikke er noget som " 3-dimensioner ". Der er " 3 dimensioner ", og der er " 3D ". Og de betyder ikke ' t helt det samme. Endelig er kommaet før " og " forkert. Fjern det.
• Forsøger du at sige, at noget virtuelt, uberørbart ser ud til at være ægte, som om du kunne røre ved det? Håndgribelig kan være et ord, der passer.