Jeg installerer ekstra pærer i min kælder. Jeg har et ældre hus med aluminiumsledninger.
Kan jeg gøre dette:
[nye pærer] < –copper -> [gammel koblingsboks til pære] < – -aluminum -> [hovedkredsløb]
Er det sikkert / overholder det kode?
Kommentarer
Svar
Ignorering af dyre crimpers er Ideal Twister Al / Cu (lilla) wirenuts NEC-kompatible. (Din jurisdiktion kan variere.) De er ikke til brug på aluminium til aluminium-forbindelser (hvilket er lidt forvirrende for mig, men jeg afviger). Du kan finde en del kontroverser på nettet om sikkerheden ved disse, så læs op, og beslut om de er passende for dig.
En anden kompatibel mulighed er King AlumiConn, som kan forbinde både aluminium til kobber og aluminium til aluminium. Disse kræver en nøjagtig tilspænding af skruestikkene.
Afhængigt af hvilken ledning der går til dit lys, skal du muligvis pigtail kobber til aluminium på ovenstående måde og derefter tilslutte det nye kobber til lys.
Jeg har hørt folk sige, at en sprøjte af no-alox i en standard wirenut er fint, men det er ikke kodekompatibelt i mit nabolag. (Og sandsynligvis ingen steder.) Og det siger sig selv, at en normal wirenut absolut ikke er kompatibel nogen steder.
Kommentarer
- Yderligere læsning: nachi.org/aluminum-wiring.htm
- Var skeptisk overfor den eneste aluminium-aluminium-forbindelses ting, såkaldt Ideal. De sagde, at aluminium-aluminium kun ikke er kode, men hvis du tilføjede en kobbergrisehale (og lukkede den inde i kassen), var den kode. Buddy på telefonen kunne ikke ‘ t give en forklaring, sagde bare, det var sådan, det var.
- Fra toppen af mit hoved ‘ gæt ” ingen aluminium-aluminium ” ting har at gøre med det faktum, at den termiske koefficient for aluminium er omkring en tredjedel mere end kobber og muligvis muliggør en høj temperatur for at beskadige møtrikken eller en lav for at lade den falde ud, hvis hele indholdet af møtrikken var aluminium. At have halvdelen af metallet være kobber, ville alligevel lægge mindre pres på møtrikken.
- Der er tilfælde, hvor den ideelle # 65 lilla trådmøtrik (og enhver normal trådmøtrik med noalox) ikke har fungeret. Der er mange dokumenterede sager online med fotos, der demonstrerer dette, samt mange uafhængige undersøgelser og feltrapporter , der dateres tilbage til mindst 1995, inklusive US CPSC . Uafhængige tests viser, at Ideal-65 lilla Twist-on-stik mislykkes UL 486C Safety Standard på trods af sin UL-liste.
- @Kris citerer NEC 2014, hvor twist-on-ledningsstik ikke er egnede, medmindre markeret
AL-CU (intemixed-dry locations). Dr. Aronstein ‘ s rapport siger dog følgende: ”Because of its smaller spring cross section, lack of a surrounding metal sleeve, and because its insulating shell and corrosion inhibitor are easily ignited and relatively free-burning, the Ideal #65 twist-on connector is considered to have a lower certainty of permanent, safe, and complete correction than pigtailing with the Scotchlok twist-on connectors (which in turn ranks below the Amp COPALUM repair).”
Svar
Lige ud af National Electric Code 2014
Skarvledningsstik skal markeres for lederens materiale og for deres egnethed, når de er blandet.Splejsning af ledningskonnektorer, såsom twist-on ledningskonnektorer, er ikke egnede til splejsning af aluminiumsledere eller kobberbelagt aluminium til kobberledere, medmindre det er angivet og markeret som sådan på enhedsbeholderen eller et informationsark, der følger med enhedens beholder. Den krævede markering er “AL-CU (blandede-tørre placeringer)”, hvor der blandes (direkte kontakt).
Ref: 110.14 Elektriske forbindelser (B) Splejsning
Svar
Jeg købte et hus med aluminiumsledninger, så jeg var nødt til at lære mig om, hvad der var så anderledes. Den eneste måde, der anses for at være sikker at forbinde kobber og aluminium, er gennem et splejsningsstik. Specifikt skal du forbinde ledningerne individuelt, så de ikke er tilbøjelige til korrosion.
De ideelle stik (lilla til aluminium) betragtes ikke som en god løsning, fordi alt hvad de gør er at indeholde en pasta, der antages for at forhindre korrosion. Dette kan være vildledende, at du “har ” løst ” problemet og luller dig ind i en falsk følelse af sikkerhed
Effektiviteten af “pigtailing” ved hjælp af twist-on-stik er blevet evalueret af CPSC-personale. I CPSC- sponsoreret laboratorietest og livsforsøg, et betydeligt antal af disse stik overophedes alvorligt.
Hvad pigtails ikke løser er den anden fare for sammenføjning af aluminium / kobber: termisk ekspansion . Problemet her er, at ledninger under belastning vil varme nogle op. Fordi kobber og aluminium ekspanderer med forskellige hastigheder, giver dette dine pigtails mulighed for at flytte nogle. ledninger kan arbejde sig løs inde i møtrikken og skabe en lysbuesituation og til sidst blive en brandfare som vist på dette billede (link defunct)
Så hvorfor fejler ikke hver kobber-til-aluminium-pigtail sådan? For det meste skyldes det, at ledningerne producerer meget lidt varme ved lavere forstærkere. Som sådan kan du ” fløjte forbi kirkegården ” og installer disse i håb om, at du aldrig ændrer kredsløbet, hvor ledningerne kan producere nok varme til at arbejde sig løs i en buefejl.
Splejsning er den eneste rigtige sikre løsning, da det gør det muligt for ledningerne at ekspandere ved forskellige priser.
Jeg fulgte med AlumiConn-splejsningsproduktet. (Copalum, den anden splejsning i denne situation, er kun til elektrikere, da det kræver specialværktøj). De splejser ikke kun, de indeholder antioxidant gelé allerede tilføjet. Det er relativt let at finde (en lokal stor kasse og en lokal elektrikerbutik bærer dem begge, selvom de er dyre) og kan installeres som DIY, så længe du får spændene til stram til momentspecifikationerne ( Jeg købte en momentskruetrækker, da jeg havde så mange at udskifte). Du kan bruge en metode, der ikke er moment, hvis du vil. Sørg også for, at ledningerne faktisk er tilsluttet b y giver dem et slæbebåd. Jeg var i stand til at erstatte flere steder, hvor tidligere elektrikere (og endda den tidligere ejer) simpelthen havde brugt almindelige pigtails og krydsede fingrene. Indtil videre har de været meget effektive til at lade mig splejse kobber ind.
Kommentarer
- Se også denne video, som også anbefaler splejsningskonnektor: youtube.com/watch?v=nVGPTE5Ko-E
Svar
Du kan finde WAGO 273 med kontaktpasta inde fra fabrikken, i det mindste har mine nærliggende butikker dem. Enhver WAGO har en fortinnet kobberkerne, der kan forbindes sikkert til både aluminiums- og kobbertråde. Kontaktpasta beskytter mod fugt (som kan forbinde ledninger, og de korroderer) og har også noget kornmateriale til fjernelse af overfladeoxidation fra ledning.
Arbejde med aluminiumtråd kræver viden om egenskaberne:
- det fremstiller galvanisk par med kobber og korroderer
- det har større modstand mod kobber, så kobber- og aluminiumtråde med samme diameter er ikke ens
- det kan let brydes faktisk afhænger det af trådlegering, men vær opmærksom på – nogle legeringer er meget svage
- under konstant tryk flyder det. Derfor kan aluminiumtråde ikke bruges i skrueforbindelser – aluminium flyder og forbindelsen øger modstanden med tiden. Hvis du kigger ind i WAGO, vil du se, at de bruger fjeder til at anvende konstant spænding på ledning og kerne for at forhindre frakobling af ledninger.
- De oxiderer på overfladen, faktisk kobbertrådene oxiderer også. Du kan ridse gammel ledning med kniv for at fjerne oxidlag og få adgang til metalkerne, hvilket reducerer kontaktmodstanden.
- Når Al korroderer (oxiderer) i nærvær af ilt (i luften), danner det Al2O3 (aluminiumoxid – hvidt pulver), som ikke er ledende.I modsætning hertil oxiderer kobber i nærværelse af O2 til dannelse af forskellige forbindelser (afhængigt af den nøjagtige kemi), som er ledende. Dette er en af grundene til, at kobberforbindelser er mere pålidelige over tid og ikke kræver en korrosionshæmmer (såsom NoOx). Selv når kobber korroderer, påvirkes strømmen af elektricitet typisk.
Vær opmærksom på disse egenskaber, og du kan trygt slippe af håndtere aluminiumstråde.
Svar
Aluminiumsproblemet er interessant.
Dels fordi du ikke kun skal forstå de problemer, der opstår i aluminiumsforbindelser, men også hvordan kode håndteres.
Problemer med aluminiumtråd opstår i Al-to-cu-splejser, aluminium-til-enhed-forbindelser og al-til-al-splejsning sandsynligvis i den rækkefølge størst-til-mindst.
National Electric Code dikterer, at produkter bruges i deres anførte kapacitet og kun så. Hvis produktet er “opført” betyder det ikke, at du kan bruge det, da “autoritet med jurisdiktion” vil have det sidste ord.
De ideelle lilla trådmøtrikker er anført og skal bruges i henhold til produktinstruktionerne. Nogle af fejlene opstår ved at placere mange ledere i enheden. Jeg vil sige at ansætte en elektriker for at sikre korrekt installation og brug, men jeg har set nogle overfyldte disse stik blandt andre problemer.
Alumiconn-stikket er den bedste mulighed på midten af vejen. Du skal bruge en momentskruetrækker.
Endelig er der copalum, der er langt det bedste proces, men du skal være autoriseret elektriker, fabrikstrænet og have crimpværktøjet leaset til dig (de gør dette for at forhindre ukorrekte installationer)
Ansættelse en professionel: Jeg ser problemet med aluminiumsledninger komme mere og mere op under hjemmesalg. Långivere og forsikringsselskaber kræver, at ledningen afhjælpes af en autoriseret professionel og modtager et underskrevet brev med entreprenørens navn, deres licens og andre relevante oplysninger.
Jeg nævner dette, for hvis du prøver at Gør det selv, du kan sidde fast ved at ansætte en som mig selv til at komme og kontrollere, om det er korrekt. Hvis jeg skulle modtage en sådan anmodning, ville jeg skulle inspicere alle enheder, og det ville tage mig næsten lige så lang tid at foretage afhjælpningen.
Kommentarer
- Er dette krav til udlån / forsikring for alle aluminiumtråde eller kun ” gammel teknologi ” AA-1350 (hvor ligger problemerne)?
Svar
Ting som splejsningskonnektorer eller push wire-stik er til dette formål. Begge løser problemet med at forbinde to forskellige metaller, som normalt ikke kan gøres direkte. Du skal anvende speciel kontaktpasta på aluminiumsledninger, før du indsætter dem i stikket. ( En anden kilde. ) De to typer adskiller sig noget i brug.
Splejsningskonnektorer er dyrere, men kan også let bruges med strandede ledninger eller flettede ledninger. De sidste er billigere og egner sig kun til faste ledninger.
Kommentarer
- Dit svar er ikke ‘ t tackle de specifikke problemer for aluminiums- og blandede ledningssituationer.
- @ Random832 – hjælp mig med at forstå, hvilken type information der skal tilføjes til svaret, så det lever op til forventningen. Fordi jeg troede, at hvis OP vil læse mit svar og anvende det, vil han få problemet løst.
- Problemet er, at de fleste måder at forbinde kobber til aluminium ikke er sikre på grund af korrosionsproblemer. Ingen af de produkter, du ‘ har linket, ser ud til at blive markedsført specifikt til kobber-aluminium-forbindelser.
- @ Random832 – Jeg ved det. Ledningerne rører ikke inde i stikkene, og folk omkring fortalte mig, at de løser netop det problem med kobber-aluminium-forbindelser. Jeg har ikke ‘ ikke verificeret det fra yderligere kilder, fordi de har ret høj anseelse – men godt, jeg kan …
- I ‘ er bekymret for, at lederne inde i konnektorerne er kobber eller en kobberbaseret legering, der ville have det samme problem, medmindre det specifikt blev markeret som sikkert for denne applikation. Jeg var i stand til at finde, at Wago har en side, der bemærker, hvordan man bruger deres produkt til solide aluminiumtråde: global.wago.com/en/services/standards-regulations/…
Svar
Jeg ved, det er meget meget gammelt indlæg, men jeg syntes, det var vigtigt at forklare årsagen til marrettens svigt i billedet, så folk, der finder dette via google-billeder, ikke springer til konklusioner.Dette var installationsfejl, som du kan se, var der ingen FORVINDING af ledningerne for at sikre en sikker forbindelse. Spørgsmålet her var en løs forbindelse, der førte til lysbue, som smeltede marrett. Jeg arbejder for forsikringsselskaber og ser det hele tiden.
DETTE ER DERFOR HVORDAN DU FORVENTER DINE FORBINDELSER OG KVADRERER AFSLUTTET.
Kommentarer
- Henviser du kun til Al / Cu trådnødder her? Eller til Cu / Cu-typerne også?
According to the Consumer Product Safety Commission (CPSC), "Homes wired with aluminum wire manufactured before 1972 ['old technology' aluminum wire] are 55 times more likely to have one or more connections reach "Fire Hazard Conditions" than is a home wired with copper."