Jeg vil gerne installere forsænket belysning i mit hvælvede loft. En entreprenør, jeg talte med, foreslog ikke gør det, fordi bjælkerne er lave (kun 6 tommer), hvilket ikke giver meget plads til lyshuset og ikke meget plads til isolering og en kanal, hvor fugt kan undslippe. Dybest set vil det kompromittere isoleringen af taget. Jeg har allerede isdæmninger, der opbygges, når der er tung sne, så jeg vil ikke tilføje til isoleringsproblemerne. Eventuelle ideer til, om dette kan gøres sikkert med 6 “tag at arbejde med? Jeg bruger isoleret belysning (ICAT).
Kommentarer
- Har du overvejet sporbelysning?
- Jeg fjernede mit svar, fordi det ikke ' ikke gjorde noget med skråning. Du kan dog bruge en lav dåse med øjenkugler og peg dem lige ned. En typisk skråningsdåse er 7-1 / 8 tommer ved hjælp af 1/2 gips.Toppen af dåsen har også isolering i. Jeg ved ikke ' hvilken størrelse kanalen har, men den må ikke røre dåsen. Ikke meget efter det bortset fra hvad @Tester sagde, prøv sporlys.
- Ja, jeg har overvejet sporlys, men forsænket belysning ser meget renere IMO ud, og hvad jeg ' gerne vil gøre, hvis det er muligt
- @Andrew – Jeg har ændret mit svar, se det.
- Opdatering: Jeg gik videre med de forsænkede lys. Jeg satte lavvandede elite (ICAT) dåser med en 50W par30 pære. Jeg ' m håber på at rep snør dem med LED, når priserne er faldet. BTW, jeg kunne ikke finde nogen 4 " ombygningslamper i ICAT. Jeg ville gerne have 4 " halogen, da de ' er mindre og ikke så dybe. Det har kun sneet én gang indtil videre (2 "), men jeg bemærkede seks cirkler på taget, hvor varmen fra lysene smeltede sneen. Jeg kan bare ikke køre lysene, hvis det sner tungt for at forhindre isdæmninger. Ikke ideelt, men belysning var virkelig vigtigt for mig, og de ændrede virkelig rumets dynamik
Svar
Dig kan installere en lav 6 “dåse lavet til 2×6 konstruktion. Halo H27ICAT er den 6” du kan bruge. Mange producenter fremstiller disse lave dåser.
Du kan bruge regelmæssige glødelamper, lysstofrør og LED-lamper og har et stort udvalg af trimmer. Den eneste ulempe er, at du ikke kan bruge højere lamper, ellers kan de stikke ud i bunden. Den mest almindelige er 50PAR30 / 75R30-stillamperne. Disse er også lavet i ombygningsstil, hvis loftet allerede er op.
Her er specifikationsarket for H27
EDIT
Jeg prøver igen. Jeg slettede oprindeligt dette svar, fordi det ikke er en skråningsdåse. Hvor jeg arbejder, bruger nogle mennesker almindelige dåselamper og bruger justerbare trimmer. På grund af den dybde, du har, 8 tommer, er denne dåse 5-1 / 2 tommer. Jeg foreslår, at du bruger en kardanring. Det fungerer som et øjeæble, men lampen er forsænket, så du ikke får det “bug-øje”, som nogle mennesker forbinder med øjeæblebeslag. Du kan få ovennævnte dåse i 5 eller 6 tommer runde dåser, begge IC-klassificerede, afhængigt af producenten, som din leverandør bruger. Tænk på et trim som dette.
Sørg for at bruge den samme producent som kan og trimme for at dække dig selv. Dette giver dig 2-1 / 2 inches til din kanal og isolering. Hvis dette ikke flyder din båd, prøv at gå til et lokalt lysudstillingslokale og se på, hvad de måtte have. Hvis du vil have forsænket, finder du det, du vil have. Overvej lysdioder for at forhindre stigen ud, hvis din skråning giver dig et højt loft. Mens det er meget mere, vil det være mindre smertefuldt at gøre det hele sammen. Uanset hvad PAR30 halogen- eller PAR30-lysdioder tilbyder forskellige strålespredninger, så du i det mindste kan gøre noget med belysningen. Det største problem er, at du ikke kan skinne lyset tilbage til væggen, mest lige ned eller med den vinkel, dåsen er hængt , ikke baglæns. Hvis du vælger dette, skal du ikke glemme lysdæmperne!
Kommentarer
- Det er stadig ikke ' Lad ikke meget plads til isolering.
- @ Tester101 – så længe de ikke ' ikke rører ved træ, er det OK. Skærearket siger endda " H27ICAT-huset er designet til brug, hvor 2 " med 6 " bjælkekonstruktion anvendes. " 5-1 / 2 kan højde med en 2×6 " 5-1 / 2 " træ. Uanset hvad gipsvæggen er, er frigørelsen fra alt, hvad der er over den. Vi sælger dem hele tiden bare til denne brug.
- Jeg havde troet, at jeg havde 8 " bjælker, men de er kun 6 " så dette efterlader mig kun 1 / 2 " til isolering. Mine hovedmål er pæreens energieffektivitet (CFL – LED er stadig for dyr for mig) og ikke at gå på kompromis med isoleringen af taget. Jeg ' har læst folk nævner, at varmen fra lyset har tendens til at smelte sne og skabe isdæmninger, og jeg får masser af sne og har allerede et isdæmningsproblem. Jeg kan forestille mig, at en CFL i høj grad ville reducere den effekt. Måske hvis isolering er tæt pakket rundt om lyset, ville det være okay, men jeg ' er ikke sikker. Tak
Svar
Hvorfor ikke bare tilføje nogle strimler for at pels ud bjælkerne? Jeg tror, at tre inches vil give masser af plads.
Og tilføjelse af nogle strimler vil gøre det muligt for shimming at tage enhver bølgelighed ud af bjælkerne.