For eksempel skrev jeg dette:
At tilbyde noget mere specifikt end første, anden og tredje klasse vil dog sænke behandlingstiderne , øge kundens ulempe og ulighed i kunderne, som alle dæmper kundeserviceoplevelsen JetBlue-værdier så højt.
… men kan jeg dele det i to sætninger som denne?
At tilbyde noget mere specifikt end første, anden og tredje klasse vil dog sænke behandlingstiderne, øge kundens ulejlighed og ulighed i kunderne. Alt dette vil dæmpe kundeserviceoplevelsen JetBlue-værdier så højt.
Hvorfor eller hvorfor ikke?
Kommentarer
- Ja, det kan du; det ' er fint. Det er en supplerende (ikke-definerende) relativ klausul. " Hvilket " er anaforisk for hele den foregående klausul. Den har en begrænset udsætning " vil dæmpe kundeserviceoplevelsen JetBlue-værdier så højt " (" vil " er et spændt verbum.
Svar
Nej, dette fungerer ikke. “Alt dette dæmper kundeserviceoplevelsen JetBlue-værdier så højt” er en relativ klausul, og som sådan er den afhængig. Kun en uafhængig klausul kan bruges i en sætning alene.
Kommentarer
- Men sætningsfragmenter er ikke uacceptable i sig selv (selvom de sandsynligvis er undgås bedre i mere formelle registre).
- Ok, så " hvoraf " betyder det samme som " hvilket " hvilket er et relativt pronomen, hvorfor dette er en relativ klausul og derfor afhængig? Ifølge dette websted: writingcenter.unc.edu/handouts/relative-clauses relative pronomen kan også føre til uafhængige klausuler. For eksempel siger de, at " Personen " er et relativt pronomen.
- @Jiga Nej, du iv id = “e61cd99d09”
læser denne artikel forkert (selvom den er dårligt udtrykt). Bemærk, at artiklen allerede har udtalt: ' … et “relativ pronomen”, som erstatter [fed min] med et substantiv, et substantivudtryk, eller et pronomen, når sætninger kombineres '. De betyder < < ' hvem ' er det relative pronomen, der erstatter emnet ' personen ' i anden sætning i den ikke-kombinerede version. > > Jeg ' er sikker på at du er enig i at ' hunden ' (også i rødt) kan ' muligvis være et relativt pronomen.