Kan ordet deraf bruges i begyndelsen af en sætning? For eksempel:

Derfor har jeg det ikke godt, jeg kan ikke arbejde.

Kommentarer

  • Hvad er dit spørgsmål præcist?
  • Hvorfor don ‘ t til brug ” Da “?, Da ordet ” Derfor ” er alligevel arkaisk!
  • Sætningen som skrevet giver ikke mening. Derfor = af denne grund . Så, derfor betyder, at noget er en konsekvens af noget andet. Hvis det at være ude af stand til at arbejde er konsekvensen af ikke at føle sig godt, skal ” derfor ” være ved siden af ” Jeg kan ikke arbejde ” f.eks. ” Jeg har det ikke godt og kan derfor ikke arbejde “.
  • Hvis begge dele ikke har det godt og at være ude af stand til at arbejde er konsekvensen af noget andet, så ” dermed ” er i starten, og den forkerte komma-splejsning skal rettes. Eksempel: ” Jeg spiste rådne æg i går aftes. Derfor har jeg det ikke godt og jeg er ude af stand til at arbejde. ”

Svar

Du kan bruge deraf ved begyndelsen af en sætning, men ikke sådan. Fordi det betyder “derfor”, skal det komme efter årsagen. Hvis du vil have en sammenhæng, der kan komme før årsagen, skal du bruge siden .

Da har jeg det ikke godt, kan jeg ikke arbejde.

Jeg har det ikke godt, derfor Jeg kan ikke arbejde.

Jeg har det ikke godt; derfor , jeg kan ikke arbejde.

Jeg har det ikke godt. Derfor , jeg kan ikke arbejde.

Jeg kan ikke arbejde da Jeg har det ikke godt.

Som Neil Coffey sagde, derfor kan lyde lidt formelt. (Jeg vil ikke sige det er meget formelt, bare lidt mere formelt end f.eks. siden .) Jeg synes, den mest naturligt klingende måde at fortælle din chef på du er syg ville være noget som:

Jeg har det ikke godt, så jeg kan ikke komme ind i dag.

Kommentarer

  • Dit eksempel ” Jeg har det ikke godt. Derfor , Jeg kan ikke arbejde. ” afvises af Chicago Manual of Style. ” Derfor ” er en sidste sammenhæng og bør ikke bruges i begyndelsen af en sætning.
  • Jeg forstår ikke kommaet. Alle de eksempler, jeg kiggede på af velrenommerede forfattere, der har sætninger, der starter med Derfor har intet komma straks derefter.
  • @Ergwun: Uddrag fra Chicago Manual of Style, 15. udgave, 5.48: ” A personlig pronomen regulerer ikke tilfældet med et relativ pronomen. Derfor kan et objektivt pronomen som mig være antecedenten … ” 🙂 —— Se 5.191 Begynd en sætning med en konjunktion: ” … Faktisk begynder en betydelig procentdel (ofte så mange som 10 procent) af sætningerne i førsteklasses skrivning med sammenhænge … ” – —- Se også grammarist.com/grammar/conjunctions : ” En endelig sammenhæng kan også bruges til start en sætning, der drager en konklusion fra den foregående sætning. ”
  • @pabouk Ja, jeg indrømmede denne for cirka 3 år siden 🙂 english.stackexchange.com/questions/18909/…
  • Jeg tror ” Derfor skal ” forud for et semikolon.

Svar

Jeg ville hellere skrive dit eksempel ved hjælp af since ligesom:

Da Jeg har det ikke godt, kan jeg ikke arbejde.

“Derfor” er et synonym for “derfor”, “følgelig”, “på grund af det” osv. og at være en konjunktiv adverb der forbinder en hovedklausul og en underordnet, den skal vises inden for den underordnede:

Jeg har det ikke godt; derfor , jeg er ude af stand til at arbejde.

Du lægger et semikolon og et komma efter sådan , men der er også andre måder. Jeg redigerer, hvis jeg finder gode eksempler. Hvis nogen kan integrere, er du velkommen til at gøre det.

Kommentarer

  • Derfor bruges ofte til at oprette forbindelse logisk med den foregående sætning. I dit eksempel kan du alternativt sætte et punktum efter brønden.
  • Semikolonet er sandsynligvis ikke ‘ t det sædvanlige tegnsætning. Separerer i to sætninger, eller f.eks. ” Jeg er utilpas og kan derfor ikke arbejde ” ville være almindelig og acceptabel synes jeg. NB ” derfor er ” et ganske formelt ord, så det bruges muligvis ikke til at beskrive ” kedeligt ” ting som at have mavepine.
  • Jeg var ikke ‘ ikke sikker på semikolonet. Siden ” Derfor er ” som du siger, så antager jeg, at brugen af semikolon også betragtes som formel?
  • Th Semikolon er faktisk et meget passende valg her. Dens rolle er at adskille to klausuler, der har en tæt logisk kobling. Formularen ‘ udsagn; konsekvens ‘ er et godt eksempel på, når et semikolon er et godt valg. Når det er sagt, er mange mennesker ikke fortrolige med semikolonet, og som et resultat kan det tilføje en formalitet til din skrivning, simpelthen fordi du tilfældigvis ved, hvad du ‘ laver, når det kommer til tegnsætning.
  • Tak for kommentaren, Dancrumb. Tegnsætning er desværre lidt undervurderet i dag og ikke kun med engelsk.

Svar

Noget ingen har påpeget her.

Derfor kan også følges direkte af et substantiv. Eksempler:

Han er syg, dermed hans fravær.

Det er vinter, deraf sneen.

Jeg har lige modtaget en forfremmelse på arbejdspladsen, deraf den nye bil.

Hans mor var klaverlærer, deraf hans interesse for klassisk musik.

I alle disse er den anden klausul den situation eller ting, der spørges, og den første giver en forklaring / grund til, hvordan den opstod.

Kommentarer

  • (necrocomment) Jeg er enig i dette, men kan ‘ ikke finde en autoritativ reference til brugen af ” deraf ” + (substantiv sætning) — kan nogen hjælpe?

Svar

“Derfor” er en sidste sammenhæng; den bør derfor ikke bruges i begyndelsen af en sætning i formel skriftlig i henhold til Chicago Manual of Style .

Andre endelige sammenhænge inkluderer således , så og derfor .

Du kan omformulere din sætning som:

Jeg har det ikke godt; derfor kan jeg ikke arbejde.

eller

Da jeg ikke er jeg har det godt, jeg kan ikke arbejde.

Kommentarer

  • Chicago-manualen af stil er en fin henvisning til at citere, men i dette spørgsmål er det lige så forkert som det kan være. Sætninger der begynder med dermed , således og derfor er ekstremt almindelige i akademisk skrivning. At søge på COCA i en periode efterfulgt af og dermed får svimlende 23.086 hits! Sådanne sætninger forekommer endda på webstedet Chicago Manual of Style : Derfor kan en bil, der ejes af John og Jim, udtrykkes som “John og Jims bil. ”
  • +1 @Jason Orendorff – Tryk på é, sir. Jeg foretrækker en receptpligtig tilgang frem for formel skrivning snarere end at følge populære brugsmønstre. Men når selv den valgte ordinerende guide ignorerer sin egen regel, er det måske ‘ tid til at droppe den.
  • Bah, humbug! Det er bare så meget vrøvl. Heldigvis ved ægte forfattere bedre end at være opmærksomme på det. Hans virkelige forretning var langt vanskeligere og farligere, men Shire-folkene vidste intet om det. For dem var han blot en af attraktionerne på festen. Deraf spændingen fra hobbit-børnene. G for Grand! råbte de, og den gamle mand smilede.

Svar

Når det bruges i en af dets arkaiske former, kan det tænkes at have ” deraf “vises som det første ord i en sætning.

Derfor går jeg, for den mishandling jeg udholdt.

Derfor var min ung kone taget efter en tabt duel med døden.

Jeg er sikker på, at du kan finde lige så akavede konstruktioner, der stadig er grammatisk korrekte.

Kommentarer

  • Det første komma i hvert af dine eksempler er helt forkert: det deler ‘ Derfor ‘ fra det verbum, det gælder for.
  • @TimLymington: Tak. Korrektionen er foretaget.

Svar

  1. Det er overflødigt at sige “Derfor Jeg har det ikke godt, jeg er ude af stand til at arbejde “er absurd.

  2. ” Da jeg ikke har det godt, er jeg ude af stand til at arbejde “antyder årsagen (” Jeg er ikke føler sig godt “) er lytteren allerede kendt.

  3. ” Jeg er ude af stand til at arbejde, for jeg har det ikke godt “er også tæt på denne forstand.

  4. “Da jeg ikke har det godt, er jeg ude af stand til at arbejde” lyder bedre, hvis årsagen gives som en information (snarere end en implikation som i “Siden …”) .

  5. Og hvis årsagen er accent, havde du bedre brug “fordi” omvendt rækkefølgen af klausulerne.

Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Svar

Derfor er en af ablativet demonstranter, de andre er derfra og hvorfra . Alle lyder arkaiske, især de to sidstnævnte. Deres bogstavelige betydninger er henholdsvis “herfra”, “derfra” og “hvorfra”, men de kan også betyde “på grund af dette”, “på grund af det” og “på grund af hvilket.” (jf. også de allative demonstranter herhen, derhen, og hvorhen. : “til her”, “derhen”, “hvorhen.”)

Eksemplet i det oprindelige indlæg ville være korrekt, hvis den foregående sætning udtrykte en begivenhed, der sandsynligvis kunne medføre sygdom.

Jeg er ikke i stand til at holde mig selv, når som helst der er dollar margarita nat. Derfor har jeg ikke det godt i morges og vil ikke rapportere til arbejde i dag.

Kommentarer

  • Brug ikke komma efter det Derfor .
  • @tchrist fikset.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *