Jeg har set her at der ikke er flertal af ekspertise, så hvad skal Det gør jeg i følgende sætning?
den forskellige ekspertise er / er komplementære.
For at sætte det i sammenhæng har vi et tværfagligt konsortium med partnere med forskellig “ekspertise” (eller måske er færdigheder et bedre ord)
Angivet mere generelt, kan et “massenavn” være et emne? Hvis ja, kan jeg sætte verbet i flertal for at vise, at det bruges som flertal?
Fra dine svar ser det ud til, at jeg skulle omformulere min sætning fuldstændigt. Skal jeg virkelig undgå dette?
Svar
Man kan sige, at du ansætter mennesker inden for forskellige ekspertiseområder eller personer med forskellige færdigheder.
Din eksempelsætning mangler lidt sammenhæng, men jeg kunne forestille mig, at den flyder et eller andet sted omkring disse linjer, inklusive forestillingen om ekspert (ise) og færdighedssæt i en vagt e:
Når du beslutter dig for at leje vores eksperts tjenester, er deres brede vifte af færdigheder sæt supplerende.
Kommentarer
- tak for den hurtige løsning. Jeg kan godt lide " varierende færdighedssæt ". Jeg vil dog gerne vide, om / hvordan jeg kan bruge min sætning (eller en lignende sætning i en anden sammenhæng)
- @radouxju Jeg tilføjede et forslag til mit svar
Svar
Her er min anbefaling: Brug ekspertise . Bliv ikke forvirret af det, du har læst i den tråd.
Du har formået at komme med en sætning, hvor ekspertise skal pluraliseres. Du taler om to eller flere forskellige slags ekspertise, der supplerer hinanden.
Jeg har ikke noget problem med:
For at klare sig godt i dette job har lederen brug for ekspertise inden for ledelse, programmering, planlægning og test. Disse forskellige eksperter er komplementære.
Hvis du ikke er dristig nok til at pluralisere ekspertise , du kan komme omkring problemet ved at sige:
For at klare sig godt i dette job har lederen brug for ekspertise inden for ledelse, programmering, planlægning og test. Disse forskellige slags ekspertise er komplementære.
For nogle gange siden var der en lignende debat om ELU om flertal af udstyr . I så fald blev debatten temmelig hidsig, fordi brugeren ikke gav noget legitimt eksempel, hvor udstyr kunne være et bedre ord.
Som en ekstra note til dem, der forbliver uoverbeviste, og som er klar til at klikke på downvote-knappen: Ignorer de røde, snoede linjer fra din stavekontrol! Der er rigeligt præcedens . Læs videre:
Ofte mangler de i specifikke eksperter , og i konkurrencepresset har de ikke tid til at udvikle dem internt .
(fra bogen The Nature of Technology : Hvad det er og hvordan det udvikler sig af W. Brian Arthur, 2009)Disse fire eksperter – det fra underviseren, den politiske taler, dommeren og generalen – fører tilsyn med aspekter af selve det moralske liv, som statsmanden generelt regulerer .
(fra bogen Reason and Emotion: Essays on Ancient Moral Psychology and Ethical Theory af John Madison Cooper, 1999)
Der er endda en bog – ironisk nok med titlen Rethinking Expertise – der begynder med at definere et “Periodisk system med ekspertise “:
Kommentarer
- Tak for det detaljerede svar. Mente, at brugen af " færdighedssæt " fra @oerkelens var en god løsning, dette er den type svar, jeg ledte efter.
- Dette er et velundersøgt og forklaret svar, men jeg vil hævde, at " ekspertiseområder " er meget mere fælles end " eksperter ".
- @starsplusplus – Du får ikke noget argument fra mig.Starten på min tredje sætning ( " Du ' har formået at komme med … ") var beregnet til at indikere, at dette er et relativt sjældent tilfælde – hvilket, når du tænker over det, gør dette spørgsmål desto mere interessant.
- Undskyld, jeg var ikke ' ikke klar. Jeg mente, at det ville være mere almindeligt at bruge " ekspertiseområder " i en sætning som denne (" de forskellige ekspertiseområder supplerer "). Siger du " ekspertiseområder " kan ' ikke bruges her? Hvis det er tilfældet, skal du forklare det.
- @starsplusplus – Nej, jeg ' siger ikke, at " ekspertiseområder " kan ' t bruges, eller skal ' ikke bruges her – der ' er ikke nok kontekst til at vide med sikkerhed, hvilken formulering der er bedst. Baseret på hvordan OP stillede spørgsmålet antog jeg dog, at " eksperter " ville være det bedre ord at bruge, men OP var tilbageholdende med at gøre det, for " der er ingen flertal af ekspertise, så hvad skal jeg gøre? " Mit svar afviser det fejlagtige påstand, siger " Ja, der er et flertal af ekspertise, og hvis det ' er det bedste ord at bruge, så brug det på alle måder. " Jeg ville dog ikke ' ikke bruge flertalsordet meget ofte.
Svar
Du har ret. Ordet ekspertise er et massenavn.
Ekspertise (massenavn) – ekspertfærdighed eller viden inden for et bestemt felt.
Du kan sige:
Tjenester fra eksperter fra forskellige områder / felter / domæner er komplementære.
Hvis du vil brug ekspertise alligevel:
Tjenesten fra ekspertisen fra forskellige domæner er komplementær.
Kommentarer
- Eller OP kunne bare bruge ekspertise . Se mit svar.