Her er det, hvor det bliver interessant. Jeg mener ikke at slette dem fra et objekt, jeg mener direkte fra dine fingre. Nogle hævder, at der er en måde at gøre det på, nogle hævder, at det er umuligt.
Jeg har en ven (nej, virkelig, hun eksisterer, jeg sværger), der forsøger at skrive en roman, og for en gangs skyld vendte nogen sig til en skeptiker i et forsøg på at få videnskaben rigtig.
Hun har tilsyneladende skuret steder som dette i et forsøg på at finde en sandsynlig metode, formodentlig fordi der ikke er mange steder at gå efter hårde fakta om dette emne.
Selvfølgelig er der meget lidt (jeg kunne ikke finde nogen) videnskabelig undersøgelse offentliggjort om dette emne, og mange foreslåede løsninger på problemet synes at være ret smertefulde, blodige og i sidste ende nytteløse.
Det er sandsynligvis også sikkert at antage, at de mennesker, der tilbyder rådgivning via opslagstavler om netop dette emne. er i bedste fald spekulerende, har ikke faktisk haft nogen praktisk eller relevant erfaring og baserer sandsynligvis påstande på overdrevne eller fiktive konti snarere end påviselige beviser. (Interessant nok kørte jeg ved s historier om John Dillinger, der forsøger dette, hvilket måske eller måske ikke er sandt). Uden dataene er der dog ingen måde for mig at sige med sikkerhed.
Selvom ingen af dem lyder som råd, ville jeg være villig til at tage, og de kommer heller ikke fra troværdige kilder, nogle forslag hidtil har været …
- Skær dem af – (ikke dine fingre, bare dine fingeraftryk) Dette virker tilsyneladende ikke så godt, er åbenbart smertefuldt og kan muligvis gøre fingeraftryk mere karakteristisk ifølge nogle.
- Brug af et ætsende stof – Det ser ikke ud til at give acceptable resultater, lige så meget som at afskære dem, vil de vokse igen.
- Afbrænder dem – Dette har fået en vis tvivlsom støtte, men mange synes at tro, at de vil vokse tilbage.
- Gnidning af dem – nogle hævder, at dette udjævner dem og er bestemt ikke så blodige, men de vender hurtigt tilbage til det normale.
- Kirurgisk fjernelse – Jeg løb over nogle ikke-kontrollerbare påstande om dette metode.
- Og i det mindste en mærkelig metode, der involverer en ananas , som kun forsøger at ændre dem og ikke fjerne dem helt.
Jeg tænker ved, at der mangler noget, jeg mangler her.
-
Har nogen af dem metoder nogensinde har vist sig at være succesrige?
-
Har nogen nogensinde haft succes var hans / hendes fingeraftryk slettet med en hvilken som helst metode?
-
Er der er en videnskabelig gyldig måde at gøre det på, selvom det er yderst usandsynligt?
Eller er det bare spionfilm-ting uden hård videnskab bag det?
Kommentarer
- HVORFOR vil man gøre det hvis iført cellofan eller anden plastfilm, der er tapet / limet til fingerspidserne, får nøjagtig den samme effekt uden dramatik?
- @DVK, hvorfor ikke handsker og springe besværet med at påføre tape på dig selv? (Faktisk, da jeg var barn, hørte jeg om folk, der fik deres fingeraftryk afhentet gennem latexhandsker. Som voksen lyder det frygtelig som en historie, som en betjent måske kan opfinde for at overtale nogen til at tilstå.)
- @DVK @Odd, før jeg sendte dette, indså jeg, hvorfor er slags uvæsentligt, det ‘ er hvordan det virker mere interessant (og mere passende her). Selvom jeg personligt forestiller mig noget mere som at skulle få fingeraftryk på en politistation eller scannet i en lufthavn eller noget, hvor de ikke får ‘ nøjagtigt til at lade dig bære handsker. Jeg ved, det åbner en hel dåse orme.
- Anekdotisk: For nylig blev der i Tyskland introduceret nye ID-kort med fingeraftryk. For at forhindre, at der blev taget fingeraftryk, blev forskellige teknikker diskuteret. Den ene er at bruge superlim, men det fungerer kun midlertidigt og holder i nogle dage eller uger. [Link på tysk sprog] ( computerwoche.de/security/1883805 )
- @Monkey, jeg forestiller mig, at det at dukke op på en politistation uden nogen fingeraftryk vil sandsynligvis tiltrække endnu mere opmærksomhed!
Svar
CNN-artikel fra 2010 : Fingeraftrykslemlæsning stiger, men det er praktisk talt meningsløst
Ifølge Stephen G. Fischer Jr., en talsmand for FBIs Strafferet Informationstjenester , metoder til lemlæstelse af fingeraftryk kan variere afhængigt af omstændighederne og den kriminelle.
“ Det kan gå fra folk, der tygger på fingrene, ved hjælp af en kniv, brændende syre eller cigaretter. Eller hvis du har en karriereforbryder eller en person, der er lidt mere velhavende, kan de gå til en kirurg. “
Selvom der ikke findes hårde data om fingeraftrykslemlæstelser, siger Fischer, at FBI er i forgrunden nsics-eksaminatorer har bemærket stigningen i de sidste par år , selvom årsagen er uklar.
Men fremskridt inden for retsmedicinsk teknologi har gjort fingeraftrykslemlæstelse stadig vanskeligere at trække , da selv alvorligt beskadigede fingre vil give efterforskere spor.
“ Vi kan identificer udskrifter, som vi ikke kunne 10 eller 15 år siden. Dybest set går de igennem al denne smerte og udgift uden grund .
Fra Scientific American :
En singaporeansk kræftpatient blev tilbageholdt af amerikanske skikke fordi hans kræftbehandling havde fået hans fingeraftryk til at forsvinde .
Som det viser sig, stoffet, capecitabine (mærkenavn, Xeloda ) havde givet ham et moderat tilfælde af noget kendt som hånd –Fod syndrom (aka kemoterapi-induceret akral erytem ).
Hvad er nogle andre måder, fingeraftryk kan forsvinde på?
murere – som ofte bærer kamme på deres udskrifter og håndterer tunge, ru materialer ofte
mennesker, der arbejder med kalk [calciumoxid] – fordi det er virkelig grundlæggende og opløser hudens øverste lag. Fingeraftrykene har tendens til at vokse tilbage over tid.
overraskende nok, sekretærer – fordi de beskæftiger sig med papir hele dagen. Den konstante håndtering af papir har en tendens til at nedbryde rygdetaljen.
også hudens elasticitet aftager med alderen , så mange ældre har udskrifter, der er svære at fange. Kammene bliver tykkere; højden mellem toppen af ryggen og bunden af furen bliver smal, så der er mindre fremtrædende plads. Så hvis der overhovedet er noget tryk [på scanneren], har udskriften en tendens til at smøre ud.
Men retsmedicinsk ekspert Edward Richards bemærker:
“… din hud udskiftes med en forholdsvis god hastighed, så medmindre du har gjort permanent skade på vævet, vil den regenereere . “
Fra National Geographic – Født uden fingeraftryk :
To sjældne og beslægtede sygdomme efterlader deres syge ingen fingeraftryk :
Ét tilfælde af DPR er Flyvagt Cheryl Maynard .
Kommentarer
- Det ville være interessant at se, hvor meget det permanente fingeraftryksproblem ville gøre identifikationen vanskelig (nogen undersøgelser i det område?). Tilbage i de dage, hvor min bedstemor var medicinstudent, bragte de en død fingeraftryksløs fyr i lighuset. På det tidspunkt var der ‘ t omfattende centraliserede fingeraftryksdatabaser i mit land, men de identificerede ham, fordi han ikke havde fingeraftryk. Det viste sig, at listen over mennesker, der havde naturlige fingeraftryk, var ekstremt kort på det tidspunkt.
- (Advarsel: konspirationstilstand aktiveret.) Kunne det være muligt, at FBI-erklæringen (gennem CNN) er bevidst fejlinformation for at mindske antallet af fingeraftrykslemlæstelse og lette retsmedicinsk indsats?
- @ChrisR Ikke-nul mulighed, bestemt, men jeg ‘ d kalder det meget usandsynligt. Mens CSI-shows er smertefulde at se på, hvis du ‘ overhovedet går ind i videnskaben, er det faktum, at retsvidenskab har gjort store fremskridt i løbet af de sidste par årtier ‘ t virkelig bestridt.
- Det lyder for mig, at udskrivning af en lemlæstet finger er endnu mere karakteristisk end normalt fingeraftryk.
Svar
Dette er stort set anekdotisk, men det er bestemt muligt at midlertidigt obskure ens fingeraftryk ved simpelthen at belægge ens fingeraftryk ved hjælp af lim eller et lignende flydende klæbemiddel.
Jeg har fået dette til at ske med mig mens man arbejder med cyanoacrylatlim, mere almindeligt kendt som superlim. Grundlæggende danner klæbemidlet en film over fingerspidsen og fylder rillerne og hærder derefter. Slutresultatet er en glat overflade på fingerspidsen.
Noget rock c limbers bruger cyanoacrylat til at reparere skader på huden ved deres fingerspidser. [8] [9] Ligeledes kan strenginstrumentafspillere danne beskyttende fingerhætter (ud over hård hud) med cyanoacrylater.
Derudover
Tynd CA-lim har også anvendelse i træbearbejdning. Det kan bruges som en hurtigtørrende, blank finish.
Hvilket er præcis hvad der sker, hvis du får det på din hud.
Heldigvis (eller desværre, afhængigt af hvorfor du prøver for at tilsløre dine fingerspidser), at få CA-lim på din hud er ikke permanent. Det flager simpelthen sammen med det ydre hudlag, da din epidermis naturligt erstatter sig selv.
Svar
Ifølge en 2012 Knækket artikel lykkedes Robert Phillips med en hudtransplantation.
Phillips overbeviste simpelthen en læge til at pode hud fra maven og sy den kirurgisk, hvor hans fingeraftryk var. Ligesom det gik Phillips ind i historien som det eneste kendte vellykkede tilfælde, hvor nogen permanent sletter deres fingeraftryk.
Men det hjalp ham ikke .
Fingeraftryk er generelt knyttet til noget andet, der efterlader indtryk på, hvad det end rører ved. Det er naturligvis en hånd. Mens politiet ikke fandt noget fingeraftryksbevis , hvad de fandt var adskillige fremtrædende palmeudskrifter med anatomisk ukorrekte emner, hvor fingeraftrykene skulle være. Dette ville ende med at være meget vigtigt et par uger senere, da Phillips blev arresteret. Chokerende ser det ud til, at en person uden fingeraftryk stikker ud som en ikke fingeraftrykkt øm tommelfinger, når det er tid til at booke folk i fængsel. Det er ikke som om der er millioner af fingeraftryksløse mennesker der går rundt derude. Det var stort set bare Phillips. Så hans trykløse fingre var lige så forbandende som et matchende sæt af udskrifter ville have været.
Kommentarer
- Jeg ‘ er ikke helt sikker på, at jeg ‘ d tæller revnet som en stor kilde; det kan være bedre at linke direkte til den originale encyklopædi om kriminalitetsreference.
Svar
Her er en artikel (LANG = DE) , der taler om afhængigheden af fingeraftryk fra et enkelt gen, citeret i American Journal of Human Genetics, 2011; DOI: 10.1016/j.ajhg.2011.07.004. De taler ikke om manipulation af fingeraftryk, men af mutationen observerede de i hele familier (der er kun 4 familier kendte med flere mennesker berørt af afvigelsen), som de undersøgte yderligere for at finde ud af, at en enkelt ændring er ansvarlig for at få fingeraftrykket til at forsvinde. (Men fra starten – ændrer ikke en levende person eller voksen).
Fingeraftryk er tilgængelige efter 24 ugers graviditet og ændrer sig ikke markant senere.
Om det vil være muligt at provokere dette i nær fremtid, drøftes ikke.