Jeg kan godt lide at spille blitz-spil online (for det meste 3, lejlighedsvis 5 minutter pr. spiller). Når jeg spiller dem, er det normalt til fornøjelse og at komme ind i vilde spil – romantisk skak , hvis du vil.

Dette betyder naturligvis, at jeg spille mange, ofte tvivlsomme / usunde, gambits. (Un?) Overraskende nok klarer jeg mig ret godt med denne stil, selv mod højere rangerede spillere. Jeg er selv en anstændig spiller – omkring 2000 ELO, da jeg var aktiv (dog ikke længere).

En af de gambits, som jeg især kan lide, er Kings Gambit. Jeg har en god forståelse af, hvordan man spiller både de accepterede og afviste variationer af det; dog forvirrede Falkbeer Countergambit mig altid. 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5

Jeg plejer at spille 3. exd5 (hovedlinje). Nu, efter 3. .. c6 eller 3. .. exf4, har jeg en tendens til i det mindste at spille pladser. Efter 3. .. e4 har jeg dog en tendens til at løbe ind i problemer. Normalt er sort i stand til at slå hurtigere end jeg, hvilket skaber noget grimt tryk på e-filen for min eksponerede konge i midten og også senere på den nu noget misplacerede f4-bonde og udsat g1-a7 diagonal.

Så jeg antager, at spørgsmålene til 3. exd5 e4-variationen er:

  1. Hvad er nogle spilbare fortsættelser for hvid her?
  2. Hvad er hvide lange termplaner?
  3. Nogle bemærkelsesværdige / lærerige spil ville være rart.

Vær opmærksom på, at dette spørgsmål mest gælder for blitz-spil. Jeg ville sandsynligvis ikke spille King ” s Gambit i et spil med længere tidskontrol alligevel.

Svar

4 … e4 burde faktisk være den mindst attraktive mulighed for sort . Men du skal nok vide lidt om det: 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! Bf2 8. Kd1 Qxd5 9.Nfd2!

Kontrollerne 7… Bf2 og 8… Qd5 ser truende ud, men nu vil hvid vinde materiale, fordi af truslen Nc3. 

[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! O-O 8. Qxe4 Re8 9.Ne5 f6 10.d6

10.d6 er faktisk ikke den stærkeste fortsættelse, men truslen om at afhente biskoppen med Qc4 + eller at spille Bc4 + er ret vanskeligt at mødes i et blitz-spil. Masser af måder at vinde hurtigt med hvid (for eksempel 10 … cd mister allerede).

Den generelle idé med 7.Qe2 er at neutralisere Bc5 med Be3 (dvs. 7… Bf5 8.Nc3 Qe7 9 .Be3 eller 7 … Qe7 8.Be3), hvilket normalt fører til et bedre slutspil for hvidt.

Og hvis du spiller nogen, der kender hans teori: Den offbeat måde at spille mod Falkbeer ville være 6. Be3 med en dejlig udvekslingssæk som hovedlinje: 6.Be3 Qh4 7.g3 Nxg3 8.Nf3 Qh5 9.hxg3 Qxh1

Kommentarer

  • Jeg kan godt lide Qe2-ideen; meget gode eksempler. Tak! +1 for nu, vil vente med at acceptere for også at give andre en chance for at svare.
  • Hvis du nogensinde støder på bogen " Kongen ' s Gambit til den kreative angriber " af Thomas Johansson, du skal kigge. Det fik mig til at blive forelsket i kongen ' s Gambit for omkring 13 år siden, det ' er en god læsning.

Svar

Jeg plejede at spille dette meget som sort og linjen, der bekymrede mig mest var 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4. Hvid er helt fint her, og hvis sort presser for hårdt, kan det blive en vild taktisk position, hvor sort bare kæmper for at overleve. Hvis du er sikker på din taktik, skal du være okay, men det afhænger meget af din analyse og med hvem du spiller imod.

Hvis du bare vil have noget simpelt, der undgår teori 3.Nf3, dxe4 4. Nxe5 er perfekt spilbar.

Bb5 + forsøg på at handle med bonden er ekstremt almindelig, men jeg vil ikke anbefale det. Blacks position er meget aktiv

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *