Kommentarer
- Der er omkring 30 af disse, som f.eks. lepton-opladning, barion-opladning, 3 typer farveopladning (rød, grøn og blå) osv. BTW , længde er ikke en af dem, da den defineres af tiden via lysets postulerede hastighed.
- Jeg vil gerne påpege, at temperatur ikke defineres som kinetisk energi pr. masseenhed, og den har heller ikke disse enheder. Temperatur defineres som ændringen i et systems indre energi i forhold til en tilsvarende ændring i entropi.
- Dette er ikke ' t virkelig et velstillet spørgsmål . Hastighed kan udledes fra længde og tid, hvis du betragter dem som grundlæggende (som SI gør), eller længde kan afledes af hastighed og tid i stedet (som måske er mere naturligt).
- Jeg formoder ' Mass ' betragtes ikke som en egenskab, fordi jeg læste det et sted, at det faktisk er en slags interaktioner mellem nogle felter, men husk det Jeg skal gå i lærebogen ellers tilbageholdelse.
- Mulig duplikat af I hvilket omfang er mængder grundlæggende?
Svar
Der er intet virkelig grundlæggende ved denne liste – du kan tage forskellige egenskaber til at være grundlæggende og udlede andre enheder fra disse.
De syv basisenheder, som defineret i SI, er:
- meter
- kilogram
- andet
- ampere
- kelvin
- muldvarp
- candela
og alle andre enheder er defineret ud fra disse. Der er ingen grund y Du kunne dog ikke have et andet system. For eksempel i et system af naturlige enheder er de grundlæggende størrelser:
- vinkelmoment ($ \ hbar $)
- hastighed ($ c $)
- gravitationskonstant ($ G $)
- Boltzmann-konstant ($ k $)
- permittivitet ($ \ epsilon_0 $)
Der er også forskellige andre ladninger (kvantetal) i partikelfysik, som du kunne se som grundlæggende, men som traditionelt udtrykkes som dimensionsløse tal i stedet for at knytte en enhed til dem.
Svar
Jeg synes, man skal være forsigtig med “grundlæggende” mængder med hensyn til måling vs egenskaber. Det, vi kalder en basismængde, betyder ikke nødvendigvis eller kvantificerer mængden med en grundlæggende egenskab. Du bemærker selv, at temperatur er et kompliceret koncept, når det undersøges.
En fysisk størrelse er noget fysisk, der kan måles på en eller anden måde, og som vi derefter kvantificerer. Valget af sådanne enheder er vilkårligt og har tendens til at have meget at gøre med historien (skønt det “er ved at ændres ). Listen med fire” egenskaber ” du har givet er bedre formuleret som basisenheder, og hvis du taler baseenheder, har du syv som givet af SI : meter, kilogram, sekund, ampere , Kelvin, muldvarp og candela.
Som enheder er de lidt mere “solide” for at nedbryde (og dette giver os mulighed for at udføre nyttige ting som dimensionel analyse), men er på ingen måde uigennemtrængelige; dit system med basisenheder kan være hvad du vil, det skal blot være sammenhængende og konsistent. Selvfølgelig skulle du overbevise verden om at vedtage dit system i modsætning til det, der allerede er på plads for at få nogen til at arbejde effektivt med dig, men det er ved siden af det.
Gebyr er en grundlæggende egenskab, men ikke, tror jeg, på den måde, du har formuleret det. Den elektromagnetiske kraft er en grundlæggende egenskab, fordi den er en af de fire grundlæggende kræfter: den synes irreducerbar for en mere grundlæggende form eller interaktion. Men det “s ikke på grund af basisenheden for ladning. Den stammer fra diskrete symmetrier, er additiv, tælles og er relativistisk invariant. Faktisk er det omvendt, at ladeaggregatet (vil) skyldes den grundlæggende elektriske ladning.
Når man tænker fra enhedernes rødder, hvad er opladning? “Mængde af zap-zappiness”, bestemt, men dens enhed er Coulomb. Hvad er en Coulomb? Hvorfor er det mængden af strøm, der transporteres af en ampere på et sekund! Hvad er en ampere? En ampere er strøm af konstant strøm, således at hvis den opretholdes i to lige parallelle ledere med uendelig længde, med ubetydelig cirkulært tværsnit og placeres en meter fra hinanden i vakuum, ville der mellem disse ledere frembringe en kraft svarende til 2 × 10-7 newton pr. meter længde.
Er din opladning et afledt af måleren og kiloet?Er din candela blot en vægtet opsummering af bidrag fra lysets bølgelængder? Definerer dit kilogram din newton, eller skal det være omvendt? I særlig relativitet er der endda en forestilling om at udtrykke tid i dimensioner af afstand, $ ct $, lysets hastighed ganget med tid. Skal vi tage det, så?
Basisenheder er basisenheder, bestemmes i vid udstrækning af konsensus, bekvemmelighed og brugbarhed. “Fundamentalitet” kommer ofte fra dybere argumenter: symmetrier, teorier, ækvivalenser, love osv. “Fundamentaliteten” ved en ting kan informere enhedsvalget om noget, men ikke omvendt. p>