Hvilket verb går normalt med “forgæves”? Bare “at være” eller andre?
Kommentarer
- Har du set på definitioner ? Eller her
- Mit gæt er, at " skal være " er mest almindeligt efterfulgt meget tæt af " for at prøve. " Mange andre verb kunne fungere meget godt. (Kæmpet, slidt, arbejdet, forsøgt, kaldet osv. Osv. Osv.)
- Alt, hvad der kan gøres, kunne gøres forgæves. Dette ser ud som at spørge, hvad verbet normalt går med " på gulvet " – De lagde sig på gulvet, de sprang på gulvet, de dansede på gulvet …
- @ Adam Jeg burde have været mere specifik. Ja, " at være " virker naturligt, noget var forgæves, men jeg prøvede at spørge, som pr. Titel: kan du sige at sth går / gik forgæves?
- Kan ' ikke sige, at det virkelig forbedrede spørgsmålet, tbh.
Svar
Forgæves er normalt et adverbial, der beskriver resultatet af et “agentivt” verb, en der repræsenterer handling udført af nogen :
Han arbejdede forgæves på at afslutte inden deadline.
Derfor det bruges kun som en predikativ adjektiv, når emnet er en NP, der repræsenterer en handling:
Hans indsats var forgæves.
Men når substantivet repræsenterer en stativ verb, forgæves kommer meget mærkeligt ud:
? Hans viden var forgæves.
Og det virker slet ikke med substantiver af andre slags:
* Hans bil var forgæves.
Kommentarer
- Jeg tror @Jack ville bekræfte, at " for at gå " går naturligt med " forgæves. " I denne forstand kommer det andet svar lidt tættere på det, der blev spurgt. Selvom dit svar kaster lys over andre ikke på nogen måde ikke-relevante eller uinteressante emner 🙂 Som den der kommer her med netop dette spørgsmål i tankerne, lad mig tilføje et eksempel, " Jeg kunne ikke ' Lad ikke denne chance gå forgæves (glip forbi). " Ingen ordspil beregnet 🙂
Svar
“Forgæves” kan bruges som et adverb, der betyder “uden held” eller “meningsløst”. eksempel er en almindelig fangstsætning “Vi arbejdede forgæves”. Det vil sige, vi udførte en masse arbejde, men det udførte intet.
“Forgæves” kan også bruges som et adjektiv, næsten altid som et prædikat adjektiv. “Vores arbejde var forgæves”.
Som Jim siger i kommentarerne, kunne næsten alt, hvad du kunne gøre, gøres “forgæves”. “Jeg bad hende om at tilgive mig forgæves”, “jeg søgte forgæves efter den mistede nøgle”, “jeg forsøgte at forklare grammatikreglerne forgæves” osv. Hvorvidt et givet verb ville give mening ville naturligvis afhænge af sammenhængen og situationen.
Så du kunne “gå forgæves”, hvis du mener, du gik til en destination, men indsatsen var mislykket, enten fordi du ikke kunne komme derhen, eller fordi du en gang kom der kunne du ikke udrette, hvad det var, du forsøgte at gøre. Ligesom, “Du kan prøve at rejse til Boston for at finde din søster. Men du vil gå i skind, for selvom du finder hende, vil hun ikke tale til dig.
Hvis du vil bruge “gå” i betydningen “blive”, tror jeg ikke det ville være idiomatisk engelsk. Det vil sige, du kan ikke sige, “Dette går forgæves”, hvilket betyder “dette bliver meningsløst”, det er bare ikke, hvordan ordene bruges.