Jeg har brugt til at sige undtagen “for mange sætninger, men for nylig bemærkede (eller rettede) nogen mig” bortset fra “. Jeg kan ikke rigtig huske den kontekst, som denne rettelse var i. Under alle omstændigheder, efter engang så jeg denne artikel i Cambridge , der taler om forskellen mellem “undtagen” til “bortset fra”. Det siger, at min habit at sige “undtagen af ” er en fejltagelse?
Kommentarer
- Ja, jeg tror ikke ' jeg tror ikke ' har nogensinde hørt om " undtagen af ", men jeg har hørt om " undtagen ".
- Ja, det er en fejltagelse. Og bemærk: Jeg plejede at sige, ikke: Jeg ' har brugt til at sige. undtagen for er ikke grammatisk. korrekt brug for har brugt: " Jeg ' har brugt en komfur, men jeg er ikke en god kok. "
- Det ' er muligvis også værd at bemærke, at de fleste steder, hvor du kan sige " bortset fra " kan du også bare sige " undtagen. " For eksempel " alle blomster undtagen roser " er stort set det samme som " alle blomster, undtagen roser. " Der er nogle få tilfælde, hvor " undtagen " betyder noget andet (for eksempel " Jeg ville hader alle blomster undtagen roser " betyder noget lidt anderledes end " Jeg hader alle blomster undtagen roser " og du kunne ikke ' t forlader " til " ud af den første). Men for det meste vandt du ikke ', hvis du bare sletter præpositionen helt.
Svar
Som bemærket i kommentarerne er “undtagen” forkert. Denne fejl kan skyldes forvirring med med undtagelse af , som i With undtagen Jim, skal alle rapportere til arbejde kl. 8.
Som med eksemplet ovenfor opstår disse forvirringer nogle gange, fordi forskellige former for et ord bruger forskellige præpositioner, eller en form har en præposition mens den anden ikke “t (fx diskuterer problemet (ingen præposition), har en diskussion om problemet ).