“ Den første der kender ” Vs. “ Først at vide ”

Hvis du sagde til mig: “Når den dag kommer, vil du være den første til at vide. ” Jeg ville forstå det at betyde, at når dagen kommer, vil jeg være den første, du fortæller. dvs. du vil vide, at dagen er kommet, og den første person, du fortæller, er mig. Mens, hvis du sagde, “Når dagen kommer, vil du være først at vide.” Jeg vil sige, at jeg vil vide, at dagen er kommet før nogen andre, inklusive dig.

Kommentarer

• Jeg er ikke ekspert på engelsk sprog og har ingen formelle kvalifikationer på engelsk. Jeg giver mine råd som indfødt britisk engelsktalende. Jeg tror, at råd fra en utrænet engelsktalende nogle gange kan være gavnligt.

“du bliver først at vide “lyder mere naturligt som en del af talen og er det, jeg ville bruge, når jeg talte med nogen, men” du vil være den første til at vide “er sandsynligvis mere grammatisk korrekt.

Kommentarer

• Jeg er uenig, jeg snubler, når jeg siger dette, der er et hul, hvor " " skal være. " du ' I skal først vide " fungerer dog. Rytmen virker bare forkert.

Sætningen “Du” bliver den første, der ved. ” har mere af en “Du” vil være den eneste person at kende. ” konnotation, men i de fleste tilfælde kan du bruge dem om hverandre.

Kommentarer

• er uenige, først at vide kan kun være ental, 10 personer kan ' t være først.
• Da jeg sagde det, mente jeg det som hvis du var den eneste, der kendte. Kun hvis.

Jeg synes, det er derfor, det altid er bedre at bruge den korrekte grammatik fra. Det gør det muligt for læseren at fortsætte uden at stoppe for at overveje alternative betydninger og måske opfange en rød sild. Normalt vil jeg antage, at “den første” betyder, at du bliver fortalt først, enten af højttaleren eller en anden. bare “først” kan betyde, at du vil vide det på anden måde end at blive fortalt, og måske vil vide det endnu før højttaleren.