Jeg skriver et papir og snuble over denne sætning af mig.
“Outputtet forblev konsekvent dårligt dog data blev / blev analyseret”.
“Output forblev konsekvent dårlig dog data blev / blev analyseret “.
Jeg SØGTE efter svar ONLINE KUN FOR AT BLI LÆRERE FORVIDT.
Jeg vil have læserne til at forstå, at uanset hvordan du analyserer dataene, output ville forblive dårlig.
Kommentarer
- Don ' t forsømmelse valgmulighed 3:! indtast billedebeskrivelse her / sarkasme
- Dog er normalt stavet uden mellemrum som et andet og måske .
- @JohnLawler Jeg er enig, men din analoge kan være vildledende .
- Kan være er ikke et ord og udtales forskelligt fra måske .
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Svar
Her bruger du dog som et adverb, hvilket betyder uanset hvordan eller uanset hvilken måde . Da du sagde, at din hensigt er “uanset hvordan du analyserer dataene, vil output forblive dårlig”, er dog det rigtige valg.
Når man bruger hvordan nogensinde tager “nogensinde” normalt rollen som en forstærker – det øger styrken af udsagnet med “hvordan”.
For eksempel
Hvor nogensinde fikste du bilen?
er et udtryk for overraskelse eller chok over, at bilen bliver løst, og kan omformuleres som
Hvordan gjorde du nogensinde rette bilen?
Begge disse udsagn er stærkere end
Hvordan fikste du bilen?
hvilket kun antyder interesseret curi ositet snarere end et brændende spørgsmål.
Brug af “hvor som helst” her i din sætning ville ikke være standard engelsk, da du ikke ville erstatte hvordan i sig selv og stadig har en grammatisk standard sætning. Brug “dog”.
Svar
- Outputtet forblev konstant dårligt hvor nogensinde dataene blev / blev analyseret “. (dvs. hvordan du analyserer dataene, output … dårlig)
Når nogensinde bruges til fremhævelse efter hvordan eller hvorfor, det skal skrives som et separat ord.
Det er således korrekt at skrive hvor nogensinde har du klaret ? i stedet for men klarede du dig dog (adskilt fra andre anvendelser af adverbet, som dog altid er skrevet som et ord – Oxford-ordbøger ).
Når nogensinde bruges som en forstærker umiddelbart efter en spørgende pronou n som hvad, hvem, hvordan, som det ofte er i uformel samtale, bør det aldrig forbindes med pronomen på skrevet engelsk. ( Fowler “moderne engelsk brug .)
- Hvorfor nogensinde gjorde du det?
- Hvordan nogensinde skal du administrere? er rigtigt, og
- Dog skal du klare? er forkert.
En gammel regel, der stort set er falmet til glemsel er, at man i starten af en sætning skal bruge “dog” ikke som en sammenhæng, men kun som et adverb: ( CMOS )
- ” Hvor gammel jeg end bliver, vil jeg aldrig opgive bobslædning.
Kommentarer
- Thx for referencerne, gør livet lettere. så har jeg ret i \ anden sætning, hvordan nogensinde ..?
Svar
Valget afhænger på din tilsigtede betydning, som ikke kan bestemmes ud fra sætningerne som i øjeblikket skrevet.Tvetydigheden skyldes, at “dog” har to forskellige betydninger på grund af dets evne til at fungere som en adverbiel sammenhæng:
“Outputtet forblev konsekvent dårligt, men data blev analyseret”. “Outputtet forblev konstant dårligt; dog blev data analyseret”. “Outputtet forblev konstant dårligt. Dataene blev imidlertid analyseret”.
Alle tre er grammatisk korrekte. Hvilket man vælger afhænger helt af, hvad man har til hensigt at formidle.
Du kunne skrive:
“Outputtet forblev konsekvent dårligt, men dataene blev analyseret”.
hvis du mener
“Outputtet forblev konsekvent dårligt, uanset hvilken metode der blev anvendt til at analysere dataene.”
Du kunne skrive:
“Outputtet forblev konsekvent dårlig, dog blev data analyseret “. eller “Outputtet forblev konstant dårligt. Dataene blev imidlertid analyseret”.
hvis du mener enten
“Outputtet forblev konsekvent dårligt, men dataene blev analyseret efter behov”. eller “Outputtet forblev konsekvent dårligt, men dataene blev analyseret, selvom analysen var meningsløs”.
Denne version:
“Outputtet forblev konsekvent dårligt, hvor data blev analyseret “.
er ikke-grammatisk, så det behøver ikke at blive taget i betragtning
Pointen her er, at originalerne, som skrevet, er tvetydige med hensyn til hvad du prøver at sige. Skulle jeg personligt læse
“Outputtet forblev konstant dårligt, men dataene blev analyseret”.
Jeg antager, at du ikke forkert sætter sætningen, og at du mente
“Outputtet forblev konstant dårligt, uanset hvilken metode der blev anvendt til at analysere dataene.”
MEN hvis jeg skulle finde en grammatisk fejl et andet sted på papiret, ville jeg betragte denne sætning som tvetydig. Jeg er heller ikke andre mennesker. Det er umuligt at vide, hvordan andre fortolker sætningen.
I sidste ende skal sætningen omarbejdes.