“ en opossum ” eller “ en opossum ”?

Der er to forskellige ord. Snarere staves det samme dyrenavn

opossum əˈpɒsəm BrE; əˈpɑːsəm NAmE

samt

possum ˈpɒsəm BrE; ˈPɑːsəm NAmE

– begge ord er optaget af OALD8.

Hvert af ordene udtages som sædvanlig i henhold til dens indledende lyd.

Specifikt skriver man ikke opossum og læser det possum . Det følger heraf, at man skriver enten “ og opossum ” eller “ a possum “.

Grin (ning ) som en possum er så ofte skrevet “Grin (ning) som en opossum” for “videnskabelig” effekt 🙂

Kommentarer

• oxforddictionaries.com/definition/american_english/opossum viser udtale / (ə) ˈp ä səm / hvor den oprindelige o- er valgfri. En kan skrive opossum og læse den possum – som OP har bemærket, og faktisk som din egen sidste sætning indikerer.
• @AndrewLeach Se også: oxforddictionaries.com/definition/american_english/… – ” 1 Nordamerikansk uformel an opossum. ” [boldface fremhævelse min.]
• Så vi ‘ er vi faktisk ikke tættere på at finde svaret. Hvis du skriver opossum og udtaler det ord / ˈp ä səm / hvad skal artiklen være? Det ser ud til, at Prof Lawler i det mindste vil sige a .
• Når du skriver, fortæller du ikke læseren, hvordan man udtaler det, at ‘ s udført af læseren. Man kan ikke tvinge en udtale til læseren ved hjælp af en tilsvarende artikel. Naturligt? Det var en ære, Sir.
• Folk skriver ” en urt ” eller ” en urt ” afhængigt af hvordan de udtaler det.Jeg kan ikke se ‘ hvorfor de samme regler ikke skal ‘ t gælder for ” opossum “. Bestemt, hvis du søger på Google efter ” grinende som en (n) opossum “, ser du ud til at få mere ” a ” s end ” og ” s. Måske skulle disse mennesker have skrevet ” grinende som en possum “, som er den mest almindelige form. Men de ‘ t.

Plakaten “s spørgsmål hævder (med rette, tror jeg), at de fleste mennesker udtaler navnet på det nordamerikanske pungdyr som om det staves possum . Det ser således ud til, at plakatens grundlæggende spørgsmål her er hvilken ubestemt artikel at bruge med den standardformelle stavemåde for Didelphis virginiana (som er opossum ) – a eller an ?

Australske højttalere har også muligheder for at beskæftige sig med – et antal af dem faktisk. Men australiere løste spørgsmålet om opossum versus possum ved at droppe o fra begyndelsen af deres navne på deres residente possum. Som et resultat debat om “en opossum” kontra “en opossum” versus “en possum” er primært et nordamerikansk emne, og jeg vil fokusere på det kontroversielle teater her.

Ngram-resultater for “a [n] [o] possum”

Jeg er enig i, hvad jeg tager for at være kernen i Peter Shors kommentar ovenfor: hvis dette er et spørgsmål om stavning og ikke om udtale, resulterer en gennemgang af Ngram for “en opossum” (blå linje) versus “en opossum” (rød linje) versus “a possum “(grøn linje) kan hjælpe med at afklare, hvordan folk har håndteret det ortografiske problem tidligere, og hvordan de håndterer det i dag. Her er Ngram-resultaterne, begrænset til det amerikanske korpus, for perioden 1800-2005:

Og her er en forstørret visning for perioden 1940–2008 af “en opossum” (blå linje) versus “en opossum” (rød linje), så vi kan se bevægelsen af sidstnævnte lidt bedre:

Der er virkelig ikke meget der for “en opossum.” Faktisk er forekomster af “a opossum” før 1950 meget sjældne. En søgning i Google Bøger finder kun en – fra Karakterlærer , bind 67 (1949) [kombinerede uddrag]:

… (4) spiller opossum — hvis en opossum er krøllet i søvn kl. forsiden af et træ og en hund kommer sammen og vækker det, opossum løber ikke, men stiver sine muskler og ligger helt stille, selvom en hund kan vende den med næsen; når hunden går opossum, slapper den af musklerne, rejser sig, klatrer et træ.

Men startende i 1970erne begynder formen “a opossum” at dukke op lidt oftere, som i dette tilfælde fra The International Mailer Memo , bind 1 (1974):

Opskrift på Opossum – Sådan laver du mad en opossum : Tag 1 fedt opossumskind og negl til fyrretavle, sæt i ovnen ved 350 grader og bages i 3 timer. Cool, fjern opossum fra brættet, smid opossum væk, spis fyrbræt.

Og denne senere forekomst fra Fritgående fjerkræforum , bind 1 (1998) [kombinerede uddrag]:

Opossum er aktiv året rundt og især om natten. Det bevæger sig langsomt og er ikke specielt om, hvad det spiser. Små pattedyr, fugle, æg, insekter, frugt, ådsel og affald er alle acceptable. Her på Locust Grove Farm har vi faktisk set en opossum stjæle et æg lige ud under en indstillet kalkun, knæk ægget på en sten og forbruge den. Kalkunhønen syntes ikke engang at have noget imod det.

I modsætning hertil går forekomster af “en opossum” i det mindste tilbage til 1850erne. For eksempel fra John James Audubon, The Viviparous Quadrupeds of North America , bind 2 (1851):

Når vi skyder ind i en egerns reden, der lå i gaffel på et træ omkring 40 meter fra jorden, bragte vi en Opossum , som åbenbart havde udvist sin legitime beboer.

Det kan være, at Audubon siger “en Opossum”, fordi opossum for ham er et ord med tre stavelser.

Men det er overvældende ikke udtalen af opossum på amerikansk engelsk i det sidste halve århundrede – og sandsynligvis ikke i nogen tid før det.Det formelle navn opossum forekommer mest krævende i situationer, hvor videnskabelig nøjagtighed er mest centralt et problem – som i Charles Schwartz & Elizabeth Schwartz, De vilde pattedyr i Missouri , bind 10 (1997):

Ved opsamling af dette redemateriale opfanger opossum bladene med munden, overfører dem til forbenene, sender dem under kroppen til bagbenene og bærer derefter bundtet i en løkke, der er lavet i slutningen af halen. En opossum kan indlæse så mange som otte mundfulde på én gang og bære yderligere materiale i munden.

---

Hvordan kom vi fra “en opassom” til “a possum”?

Wkipedia “s” Opossum “side har en interessant diskussion af ordet “s etymology:

Ordet” opossum “er lånt fra Powhatan-sproget og blev først optaget mellem 1607 og 1611 af John Smith (som opassom ) og William Strachey (som aposoum ). Begge mænd stødte på sproget ved den britiske bosættelse Jamestown, Virginia, som Smith hjalp med at grundlægge, og hvor Strachey senere fungerede som sin første sekretær. … Powhatan-ordet stammer i sidste ende fra et Proto-Algonquian-ord (* wa · p-aʔθemwa ), der betyder “hvid hund eller hundelignende dyr.”

Bekvemt bruger Smith en ubestemt artikel til at introducere udyret for engelske læsere. Fra Beskrivelsen af Virginia af Captaine Smith (1607–1609):

En opassom har et hoved som en svin og en haletræ som en rotte og er af en kats store.

Den første udtale af dyrets navn indeholdt derfor åbenbart en lydet vokal. Stavemåden opossum går tilbage kl. mindst til Edward Tyson, Carigueya, Seu Marsupiale Americanum, Or, The anatomy of en Opossum : Dissekeret ved Gresham College (1698). En anden tidlig forekomst af” en opossum “vises i en [gennemgang af En beskrivelse af den åbne bugkrokodille af Ganges med et smalt næb ], i The Universal Magazine of Knowledge and Pleasure (april 1777):

En anden ejendommelighed er en klemme eller en åben pung midt på undersiden af maven, som synes at være naturligt dannet med runde hofter og en hul indeni, måske for at modtage sine unger i faretiden; som det vises i det amerikanske dyr, kaldet en opossum .

Begge de foregående emner blev skrevet af britiske forfattere. Med hensyn til amerikanske forfattere har jeg allerede bemærket Audubons brug af “en opossum” i 1851, men om Audubon derved indikerer en præference for at give udtryk for den oprindelige o eller om han blot overholder en litterær konvention som anerkendelse af det formelle eller komplette stavemåde kan jeg ikke sige.

Forekomster af “en opossum”, der bruges i samtalen, er noget sjældne. Jeg fandt fire forekomster fra perioden 1850–1875, to fra De Forenede Stater og to fra Australien. Fra Charles Rowcroft, The Australian Crusoes; eller, Eventyret for en engelsk bosætter og hans familie i det vilde i Australien (1853), der bruger både opossums og a “possum i sammenhængende sætninger i et enkelt citat:

“Åh, de kalder deres koner” gin. ” … Og de “er kapitalhænder for at fange opossums ! Jeg har set en sort gin stige op i et barket træ. efter en “possum så godt som en af mændene kunne.”

Fra William Howitt, A Boys Adventures in the Wilds of Australia: Or, Herberts Not-book (1855):

Nogle så noget sort og behåret. På råbte, “Det er en wombat!” En anden, “Nej, det er en opossum !” En anden, “Nej, det er en vildkat!” Og en anden, “Nej, det er en porcupine!”

Denne bog bruger også “en opossum” flere gange i situationer, der ikke involverer samtale. Men det indeholder også syv forekomster af “possum eller ” possums inklusive en i samtale:

“Se, hvilken Titan af et træ denne gamle fyr er!Jeg vil være bundet af, at der er et dusin “possums i det mindste i det.”

Fra Mayne Reid, Oçeola: A Romance of the History of Florida and the Seminole War , serielt i The American Freemasons New Monthly Magazine (1859):

Jeg bemærkede, at han bevægede sig langsomt og i en hængende holdning. Jeg troede, at der var noget objekt i nærheden af hans fødder: det så ud til at være en hund, men en meget lille. Måske en opossum . ” troede jeg. Det var af hvidlig farve, som disse skabninger er; men i det fjerne kunne jeg ikke skelne mellem en opossum og en hvalp.

Andetsteds ved at beskrive evnerne hos hans grænsebrudgom, Jake, forfatter bortfalder i sproglige navne for flere dyr:

Han havde hele sit liv været en ivrig “konejæger – en fælder af sumpharen, “possum”, og “gobbler”.

Så selvom Reid tænker for sig selv “en opossum”, indikerer han, at hans brudgom siger “possum.”

Fra Bénédict Henry Révoil (oversat af William Adams), The Hunter and the Trapper in North America: Or, Romantic Adventures in Field and Forest (1874, henviser til en episode fra 1845):

… og hvis jeg tilfældigvis havde klædt dem [“mine negre”] i en gul vest, et par blå strømper og røde bukser, svigter de aldrig t o fuldfør deres elegante toilet med en hætte lavet af “possum ” s hud. Jeg må eje, “tilføjede han,” at jeg ofte har indtastet meget hjerteligt i en opossum -jagt. “

…

“Ser du vores gode ven David [Crockett]? Nå, hans nøjagtighed af synet er sådan, at når en opossum , når han går på jagt i skoven, hæver han sin pote som et tegn på, at han venter et øjeblik, før han fyrer.

“” Er det dig, oberst Crockett? “siger den bange ” possum .

“” Ja. “

” “Så i så fald kommer jeg bare ned. Vent på mig. Jeg ved, at jeg “er død ” possum , og at jeg ikke har nogen chance for at undslippe dig. “

“Og opossum er lige så god som hans ord. … “

Da disse eksempler indikerer, er det slet ikke usædvanligt, at konti fra denne æra gengiver ordet som opossum et sted og “possum et andet sted. Dette er faktisk meget sandsynligt en vigtig faktor i dominansen af “en possum” over “en opossum” og “en opossum” i det første diagram ovenfor. Åbenbart præsenterede mange forfattere det talte ord med to stavelser possum og det skrevne ord med tre stavelser opossum gav det førstnævnte en apostrof.

Ikke desto mindre inkluderer de tidligste Google Books-matches for “a possum” ikke en apostrof. Fra John Brickell, The Natural History of North-Carolina (1737):

Possum skal ikke mødes med andre steder end i Amerika , som jeg nogensinde kunne lære, og er vidunder for alle landdyr; det er i nærheden af et stort som en Badger og delvis af den farve. … De er svære at dræbe, for jeg har kendt, at deres skalle er mashed og brudt i stykker, så de syntes at være ret døde, men inden for få timer vil de komme sig og krybe rundt igen; og det er et almindeligt ordsprog i Carolina at hvis en Kat har ni liv, en Possum har nitten.

Fra “Story of Dick the Negro” i John Davis, Rejser på fire år og en halv i Amerikas Forenede Stater; I løbet af 1798, 1799, 1800, 1801 og 1802 (1803):

Jeg havde ingen mad, men Homony ; og i femten måneder lagde jeg ikke en bid af kød i munden, men kødet af en possum eller en vaskebjørn, der Jeg dræbte i skoven. Dette var ret hårdt for en gammel mand; men jeg vidste, at der ikke var nogen hjælp til det.

Imidlertid vises apostrofformen i det mindste så tidligt som 1821. Fra en meget kort artikel med titlen ” Forfalskning! “i [Vincennes] Indiana Sentinel (2. juni 1821):

Vi hører, at en ny art forfalskning er blevet opdaget i Indianapolis.En pelshandler opdagede en “coon” -hale, mens den udpakkede peltry, knyttet til en “possum “s skin , som han havde købt som en ægte, legitim ” coon-skin! —Hvad næste gang?

Men bare et år senere vises alternativet “en opossum” i et emne med mærkelig titel “ En kendt slags valuta ,” i [Vincennes, Indiana] Western Sun (9. november 1822):

Det fremgår af nogle af papirerne, at der er oprettet en bank i Indiana, som udsteder skind af dyr i stedet for skarpe papirnoter . Ifølge dette nye økonomisystem passerede en vaskebjørnehud på $ 1 – en oppossum med 50 cent – minks med 25 cent – kaniner 12½ cent – og egern med en cent hver. Denne valuta svarede på alle med hensyn til penge meget godt, og institutionen gik på svømning y, indtil nogle af skurkerne i vest ramte en måde at forfalske regningerne ved at klæbe halen til en vaskebjørn mod huden på en opossum , som forringede bankens kredit betydeligt.

---

Ngram-resultater for “opossum” og “possum”

Et spørgsmål, som jeg håbede at løse, var om et statistisk signifikant antal forfattere brugte stavningen “possum som en subterfuge – en manøvre, som de ville udføre, når der blev krævet en ubestemt artikel, men fald til fordel for opossum når en bestemt artikel eller en flertalsform var i orden. Hvis det virkelig var tilfældet, ville jeg forvente, at forekomster af “opossum” er meget højere i forhold til forekomster af “possum” end forekomster af “a [n] opossum” er forekomster af “a possum.” (Ngram behandler forekomster af “possum som om de blev stavet uden apostrofen.)

Her er Ngram-diagrammet for “opossum” (blå linje) versus “possum” (rød linje) for perioden 1800-2005:

Her er det tilsvarende Ngram-diagram for “opossums” (blå linje) versus “possum s “(rød linje):

Og her er endnu en gang det tilsvarende Ngram-diagram for” en opossum “(blå linje ) versus “a opossum” (rød linje) versus “a possum” (grøn linje):

(Bemærk at skalaen for det sidste diagram er mere end tre gange den for de to første.) Der er tydeligvis en stor forskel i frekvens mellem “possum” og “possums” (på den ene side) og “a possum” (på den anden side ).

---

Konklusioner

De fleste amerikanere udtaler deres oprindelige pungdyr som et ord med to stavelser ( possum ), men – i det mindste indtil for nylig – skriver det som et ord med tre stavelser ( opossum ). Ngram-beviset antyder, at folkelig bevidsthed om denne inkonsekvens kan have ført til en betydelig grad af undgåelse af udtrykket “en opossum” skriftligt. I det mindste i Google Books-databasen er der en markant forskel i hyppighed mellem opossums / possums og opossum / possum (i begge match-ups, opossum [s] stavning bibeholdt en snæver fordel i forhold til possum [s] stavning fra 2005) og a [n] opossum / a possum ( hvori possum stavningen har været mere populær siden omkring 1940, og i 2005 optrådte i mere end dobbelt så mange publikationer som opossum stavningen).

En strategi til håndtering af inkonsekvensen har været den (ret mindre) stigning af formen “a opossum”, som næsten ikke eksisterede i 1950, men har fået noget valuta i årtier siden da. Men hvis du vil behandle o i opossum som lydløs med henblik på udtrykket “en opossum”, hvorfor ikke stave det “en opossum” og behandle n i an som lydløs også? Måske gør nogle mennesker det.

En anden mulighed, en gang meget populær, men meget mindre i de seneste årtier, er at sætte en apostrof før possum for at markere den afdøde o ved lejligheder, hvor de ønsker at angive ordet med to stavelser. Således Janet Lembke, Foragtelige arter: På cowbirds, Kudzu, Hornworms og Other Plour (1999), som utroligt synes at underholde forestillingen om, at possums er skadedyr, henviser til dyret som “en opossum nogle steder, såsom

Derefter ud med opsamlingskrukker, net og en Havahart-fælde. Resultaterne: utallige ildfluer, monark larver, en bullfrog eller to, en ringhalset slange, en halvvoksen kat og en opossum .

men som “en” possum “i andre, såsom

“Men da jeg var barn på gården, ramte lyn en hest eller en ko, og den” lå bare der. Og hver gang du “gik forbi den gamle døde ko,” gik a” possum så at sige affaldsskakten eller fantailen. Det var svært at spise dem efter det. “

Med andre ord synes nogle forfattere at opretholde en sondring mellem det videnskabelige, litterære og formelle opossum. og folkemæssigt, dagligdags og uformelt possum uden at give possum peer-status til opossum .

Situationen er temmelig underlig. Ingen tvivl om den videnskabelige insistering på opossum tilskynder til spredning om at anvende stavemåden, som de fleste mennesker bruger til at tale om dyret. Og det er ikke som om possum er en nylig afvigelse fra etableret ortografi. Det fremgår af en afhandling om North Carolina-dyrelivet i 1737, en ringe 40 år efter, at Edward Tyson i 1698 skrev om dissekering af “en opossum” på Gresham College.

Literate folk har haft århundreder at skabe fred med possum og “a possum” og de har stadig ikke succes i USA, skønt de har gjort det i Australien. Mit gæt er, at vi i Nordamerika fortsat vil se opossums i videnskabelige tekster, possums i folkeeventyr og en forvirring overalt ellers.

---

Efterskrift: Den tidligste avis “opossum”

Den tidligste forekomst af stavningen opossum som en Elephind-søgning finder er fra et uvurderligt emne med overskriften “ Fransk oversættelse ,” i Hobart Town [Tasmanien] Gazette and Southern Reporter (11. marts 1820):

FRANSK OVERSÆTNING. – Den franske oversætter af [Benjamin] Franklins Corresponden ce har lavet en ægte fransk fejl. Franklin et eller andet sted siger, “Folk forestillede sig, at en amerikaner var en slags Yahoo.” Efter dette fremsætter oversætteren følgende note: “Yahoo. Det skal være et dyr. Det bekræftes, at det er opossum , men jeg har ikke været i stand til at finde ordet Yahoo i nogen naturhistorisk ordbog “!!!

Men som enhver amerikansk Yahoo vil bekræfte i dag (med undskyldning til nummer 6), “Jeg er ikke en opossum; jeg er en fri mand!”