Hvis jeg skal rapportere en begivenhed, der fandt sted tidligere, hvad er bedre at rapportere, “Enheden blev hængt” eller “Den enheden blev hængt “?
Den aktuelle status for begivenheden er ukendt; det sker stadig eller ej.
Hvad er mere passende at sige?
Svar
Det almindelige “hoveddele” af HANG er
Plain form hang Past form hung Present participle hanging Past participle hung Derfor skal du sige enheden blev hængt .
I fuldt formelle sammenhænge anvendes hængt til den forrige form og fortidspartikel, når folk henrettes ved at hænge: Morderne blev hængt .
Horatio rejser en mulighed, som jeg ikke havde tænkt mig, nemlig at du mener hænge i betydningen “stop med at arbejde, ophør med at fungere”. Hvis dette er tilfældet, kan du slet ikke bruge got : “at en passiv konstruktion, som blive hængt / hængt , men hænge i denne forstand er et intransitivt verbum og kan derfor ikke bruges i det passive.
Kommentarer
- Jeg tror netop denne sag – som er idiomatisk jargon- -er bare " Enheden hang. "
Svar
Som StoneyB siger, “enheden blev hængt” er grammatisk.
Men hvis du taler om en computer eller noget, betyder det sandsynligvis ikke hvad du vil have det til at betyde.
Hvis enheden “blev hængt”, betyder det, at der er en person (eller en anden agent eller skuespiller), der er ansvarlig for at hænge den. I de sædvanlige tilfælde, hvor vi taler om, at en enhed bliver hængt, normalt kan godt lide at fortælle os selv, at selve enheden var skyld og ikke brugeren, så vi siger “enheden hang”.
Svar
Det, vi altid har lært, er, at mennesker / fanger altid hænges, mens genstande som frakker, skjorter hænges. Så jeg tror, det ville være sikkert at sige, at enheden blev hængt.