Kommentarer

  • Dette spørgsmål er formuleret på en meget subjektiv måde. Du kan overveje at omformulere det, så det ikke er ' t subjektivt, eller risikere at det lukkes i henhold til FAQ: photo.stackexchange.com/faq
  • Jeg er enig med Rowland i, at den nuværende ordlyd er dårlig. Jeg siger ' fjern " Er de lettere eller sværere at arbejde med end traditionelle spejlreflekskameraer? " og udvid om ønsket råd til dem, der flytter fra spejlreflekskameraer. Hvis du gjorde det, ville jeg sige, at det skulle stå, men hvis det er uændret i et stykke tid, ville jeg ' sige luk det.
  • Måske kan du sige mere detaljer, hvad der motiverer dine spørgsmål. Hvordan håber du specifikt, at vi kan hjælpe dig? overvejer du f.eks. en bestemt overgang? hvilken slags fotografering vil du gerne lave? osv.

Svar

Den største fordel ved en elektronisk søger er den reducerede vægt gør fraværet af en spejl. Som påpeget i et andet svar, påvirker dette også størrelsen. Jeg har ikke haft erfaringer med sådanne kameraer med udskiftelige linser, men jeg har haft forskellige enheder med elektroniske søger.

Fordelene er:

  • Reduceret vægt og størrelse;
  • Skærmoverlejringer svarende til dem på kompakte kameraer;
  • Lys skærm på trods af mørkt motiv;
  • Elektronisk lukker er lydløs.

Ulemperne er:

  • Ingen skærm kan replikere den uendelige opløsning af TTL-søgerne;
  • Skærmforhåndsvisning bedrager muligvis på grund af lyskompensation (som det er tilfældet på kompakte kameraer) ;
  • Forsvinden af spejlet er en dejlig click-clack lyd.

Svar

Jeg har personligt ikke haft erfaring med et Spejlfrit udskifteligt objektivkamera , men det ser ud til, at hovedtrækningen er den mindre størrelse, der er De ser ud til at tage plads til afstandsmåler i den digitale verden.

Der er ulemper, nemlig manglen på en optisk søger, der altid har været træk for nogle af en DSLR, og den mindre sensorstørrelse. Der er endnu ingen “EVIL” kameraer i fuld ramme.

De er ikke for alle, men de vil helt sikkert have deres plads, når en mindre formfaktor er vigtig.

Kommentarer

  • Hvornår er størrelse ikke vigtig?
  • Når du ikke er bekymret for størrelsen / vægten af dit udstyr. For eksempel, hvis jeg er hjemme eller på en bestemt begivenhed, vil jeg hellere have et bedre kamera, men hvis jeg er ude og gade fotografering eller på en vandretur, kan jeg være bekymret for størrelsen.
  • fravær af afstandsmåler er faktisk en temmelig big deal, jeg havde ikke ' ikke tænkt på det. Min gamle Olympus E-10 var en tidlig DSLR til at have live preview, som pralede med at lave TTL-fokusering. Jeg fandt det meget mere behageligt at bruge end andre modeller, især i makro.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *