Når jeg i en sætning vil bruge det nuværende perfekt get , siger jeg har / har fået .
En af mine venner (som er amerikanske) retter mig og siger, at jeg skal bruge have / has got . Fra mine engelskkurser kan jeg huske, at participget af get er gotten .
Hvorfor fortæller min ven mig, at det ikke er korrekt at bruge har fået ?
Hvis det gør nogen forskel, bor min ven på østkysten tættere på New England-zonen.
Kommentarer
- Jeg taggede spørgsmålet med amerikansk-engelsk , da min ven er amerikansk, og spørgsmålet handler sandsynligvis om en forskel mellem Amerikansk engelsk og britisk engelsk (som er den engelske dialekt, som jeg blev undervist i i mine engelskkurser).
- Som taler for amerikansk engelsk (oprindeligt mellematlantiske, nu New England) forstår jeg har at betyde det samme som jeg har , intet at gøre med opnå eller modtage , men med besiddelse (udtrykt uformelt) . Jeg har fået er det samme som jeg har opnået .
- Selvom det ikke er et nøjagtigt svar på spørgsmålet, vil jeg gerne påpege, at der er en almindelig (men mangelfuld) brug, som ELL ' s kan løbe ind med fik , specifikt sætningerne " Du bliver nødt til at være en sjov! " eller " Du skal være ude af tankerne ! " For disse samtaler skal sætningen " være " har en meget anden betydning – mere i retning af " skal være " eller endda bare " er " – og er ikke en indikator for besiddelse eller opnåelse. Brug af en sådan sætning indikerer ofte også vantro eller chok .
- Lad ' ikke glemme amerikansk Engelsk ' fået ' hvilket betyder ' bliver ', som i ' Dette er virkelig gået ud af hånd ' og ' Det ' er blevet rigtig dyre at bo i New York City. '
Svar
Cambridge History of the English Language, bind 6 , hvilket bekræfter, hvad Barrie England skrev i sin svar, siger:
Når man sporer historien om amerikansk grammatik, er det vigtigt at bemærke, at hvad der i mange tilfælde kan synes at have været en ændring i amerikansk Engelsk sammenlignet med standard Engelsk i Storbritannien er faktisk slet ingen ændring – det er britisk engelsk det har ændret sig, ikke amerikansk. F.eks. Dannede engelsktalende fra det 18. århundrede generelt partisippet for get “modtag” som fået som i Din bror har fået min mail . I det nittende århundrede begyndte prestigefyldte højttalere i England at droppe slutningen -en: Din bror har fået min mail . De fleste amerikanere fortsatte dog med at bruge den ældre form gotten .
Svar
Udtrykkene have got og have got bruges forskelligt på amerikansk engelsk. Derudover, mens (som jeg forstår det) har og har fået bruges det samme på britisk engelsk, bruges de typisk forskelligt på amerikansk engelsk.
- have bruges til faktisk at have noget
- have got bruges typisk som ækvivalent til have + allerede ; Derudover er har normalt kontraheret med emnet
- har fået bruges typisk til at have opnået / opnået noget i fortiden, og betyder ikke garanterer altid at have det
Eksempler:
I have en kat.
A: Hvornår skal du få en kat?
B: I “har fået en.
B (alternativ): Jeg har en allerede .
A: Har har du fået en kat endnu?
B: Jeg “har fået tre siden vi sidst talte !
Kommentarer
- B: I ' har fået tre, siden vi sidst talte! men hunden syntes, de var lækre, så jeg har ikke længere nogen. 🙂
Svar
Har fået, har fået og havde fået findes på amerikansk engelsk, men de bruges normalt ikke i Britisk engelsk, der foretrækker har fået , har fået og havde fået .
Kommentarer
- Ordet gotten findes kun på britisk engelsk i sætningen ill-gotten gevinster , hvor det er et fossil.
Svar
Jeg tror, at “have got” er mere brugt til at repræsentere noget, du har haft i et stykke tid, hvor “har fået “ville betyde noget nyere.
For at være ærlig hører jeg sjældent “har fået”. Jeg tror, at noget som “jeg fik” oftere bruges.
Jeg er ikke en lærer, det er min erfaring med at tale engelsk dagligt.
Kommentarer
- Au contraire … Vi bruger " har " hele tiden, bare normalt i form af en sammentrækning med emnet: Jeg ' har fået pengene. / Han ' fik influenza. / De ' har fået planerne. / Vi ' har tid. / Du ' har mail.