Sammenlign dette par:
finden – stærk konjugation
empfinden – stærk konjugation [nøjagtig den samme]
Med dette par:
fehlen – svag konjugation
empfehlen – stærk konjugation [anderledes]
Situationen “finden / empfinden” (dvs. hvor some_verb
og prefix+some_verb
har nøjagtig samme bøjning) er den normale , ikke?
Er der andre some_verb
“, der i stedet har” fehlen / empfehlen “-situationen? (dvs. hvor some_verb
og prefix+some_verb
konjugerer forskelligt ?)
[Der “s befehlen , selvfølgelig, som konjugerer nøjagtigt det samme som “empfehlen”, men det er stadig med some_verb = "fehlen"
.
Så jeg antager, at du kan sige, at jeg leder efter tilfælde, hvor:
(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation
men
some_verb != "fehlen"
[redigering: også tilfælde hvor
(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation
]]
Flere eksempler, der mindst er kinda det samme som det mønster, jeg leder efter (fra svar fra chirlu):
einweichen svag
weichen , zurückweichen stærk
beringen svag
schallen , beschallen kan begge være enten stærk eller svag
schaffen kan være stærk eller svag, afhængigt af …
(Hvis det betyder “skab”, er det stærkt.
Hvis det betyder “finish”, er det “svagt.”)
abschaffen svagt
erschaffen stærk
Kommentarer
- Der ‘ er endda et ord ” noget_verb ” = ” noget_verb ” hvor ” noget_verb ” .konjugation! = ” noget_verb ” .konjugation. Forskellen er dens betydning. Desværre kan jeg ‘ ikke komme med dette ord fra toppen af mit hoved.
- Nå, befehlen og empfehlen er ikke rigtig … lad mig ringe det ” relaterede ” til fehlen. der er ikke rigtige præfikser. nej, de er slet ingen præfikser 🙂 det er derfor, de konjugerer forskelligt. her er nogle præfikser. ved hjælp af disse holdes bøjningen den samme (som rodordet)
- Hvordan er ” ” og ” emp ” ingen præfikser? Den anden linje i din egen kilde kalder ” ver ” et præfiks …. eksempel på det. De er bestemt præfikser. @ Em: prøv ” schaffen ” … du ‘ finder det, du søger 🙂
- @Thorsten Dittmar, dit eksempel på ” være -… “, du skulle måske læse hvad webstedet sagde: ” Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen (zB besch ä ftigen, bedste ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. ” hvilket bare betyder, at ikke ALLE være + XXXX er et præfiks. dette betyder ikke, at ” være -… ” ikke er et præfiks. hvis du ville have læst webstedet, ville du have bemærket, at ” være -… ” er mentoreret som præfiks i den viste tabel .
- @ user1451340 Jeg læste webstedet, men selvfølgelig rullede jeg over be- . Stadig sagde du selv i din kommentar, at be- i befehlen og emp- i empfehlen ikke er præfikser .
Svar
fehlen og empfehlen ikke stammer fra den samme base ( fehlen ).
Verbet fehlen stammer fra den gamle form vælen eller vēlen , hvilket betyder at gå glip af (et mål) . Empfehlen på den anden side stammer fra verbet fel (a) han , hvilket betyder at så eller at betro .
finden og empfinden stammer fra finden , hvorfor de deler den samme bøjning.
Kommentarer
Svar
Der er flere eksempler, men de er af det samme type (etymologisk uafhængig, som Thorsten Dittmar forklarede for fehlen / empfehlen ):
- (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
- (er) ringen ( ich (er) ringede ) vs. beringen ( ich beringte )
- (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )
Der er også verb der følger forskellige bøjninger afhængigt af deres betydning, såsom arbejde . Begge former kan få præfikser: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).
Kommentarer
- Ifølge DWDS er den tidligere form for erschallen erschallte , så det betyder ikke ‘ passer ikke her. Også (for at være så streng som OP ønsker), besvarer ingen af dine eksempler spørgsmålet, som er til [prefix] + [verb]! = [Verb] og ikke [prefix a] + [verb]! = [prefix b] + [verb] .
- @ThorstenDittmar (be) -ringen og (ein) -weichen er to fremragende eksempler. Hvad ‘ er problemet med disse?
- Schallen er både stærk og svag. Eksempel : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einer Meditation.
- Ja, (be-) ringen og (ein-) weichen er to gode eksempler, men som svaret er formuleret, sammenligner han ‘ s zur ü ckweichen til einweichen og erringen til beringen , hvilket ikke er hvad OP anmoder om. Imidlertid er beringen vs. ringen og einweichen vs. weichen ville være gode eksempler.
- @ Em1 Da Schallen er både stærk og svag, er den ‘ sa Schroedinger Eksempel, ikke? Det ‘ er både godt og dårligt 😀
some_verb
s end ” fehlen “? (Til vores formål her ersome_verb
defineret som en række bogstaver, uanset etymologi, så ” fehlen ” i ” fehlen “, ” empfehlen , og ” befehlen ” er ” det samme “.)Verb
klasse er adskilt fraPronoun
klassen, så kinda synonym vandt ‘ t være et problem i min kode … Jeg får helt dit punkt, det ‘ er netop, at grunden til, at jeg ‘ spørger, at jeg skal håndtere det faktum, at"empfehlen" != prefix + "fehlen"
på en eller anden måde , da det ” ligner ” en undtagelse fra en generel regel, derprefix+some_verb
konjugerer det samme somsome_verb
i sig selv … Så jeg har brug for at kende nogle flere eksempler på den slags undtagelse, så jeg kan finde ud af, hvordan de fungerer, se om der er nogen undertyper, jeg ‘ skal håndtere osv …