Sammenlign dette par:

finden – stærk konjugation

empfinden – stærk konjugation [nøjagtig den samme]

Med dette par:

fehlen – svag konjugation

empfehlen – stærk konjugation [anderledes]

Situationen “finden / empfinden” (dvs. hvor some_verb og prefix+some_verb har nøjagtig samme bøjning) er den normale , ikke?

Er der andre some_verb “, der i stedet har” fehlen / empfehlen “-situationen? (dvs. hvor some_verb og prefix+some_verb konjugerer forskelligt ?)

[Der “s befehlen , selvfølgelig, som konjugerer nøjagtigt det samme som “empfehlen”, men det er stadig med some_verb = "fehlen".

Så jeg antager, at du kan sige, at jeg leder efter tilfælde, hvor:

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

men

some_verb != "fehlen"

[redigering: også tilfælde hvor

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

Flere eksempler, der mindst er kinda det samme som det mønster, jeg leder efter (fra svar fra chirlu):

einweichen svag

weichen , zurückweichen stærk

beringen svag

ringen , erringen stærk

schallen , beschallen kan begge være enten stærk eller svag

schaffen kan være stærk eller svag, afhængigt af …

(Hvis det betyder “skab”, er det stærkt.

Hvis det betyder “finish”, er det “svagt.”)

abschaffen svagt

erschaffen stærk

Kommentarer

  • Der ‘ er endda et ord ” noget_verb ” = ” noget_verb ” hvor ” noget_verb ” .konjugation! = ” noget_verb ” .konjugation. Forskellen er dens betydning. Desværre kan jeg ‘ ikke komme med dette ord fra toppen af mit hoved.
  • Nå, befehlen og empfehlen er ikke rigtig … lad mig ringe det ” relaterede ” til fehlen. der er ikke rigtige præfikser. nej, de er slet ingen præfikser 🙂 det er derfor, de konjugerer forskelligt. her er nogle præfikser. ved hjælp af disse holdes bøjningen den samme (som rodordet)
  • Hvordan er ” ” og ” emp ” ingen præfikser? Den anden linje i din egen kilde kalder ” ver ” et præfiks …. eksempel på det. De er bestemt præfikser. @ Em: prøv ” schaffen ” … du ‘ finder det, du søger 🙂
  • @Thorsten Dittmar, dit eksempel på ” være -… “, du skulle måske læse hvad webstedet sagde: ” Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen (zB besch ä ftigen, bedste ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. ” hvilket bare betyder, at ikke ALLE være + XXXX er et præfiks. dette betyder ikke, at ” være -… ” ikke er et præfiks. hvis du ville have læst webstedet, ville du have bemærket, at ” være -… ” er mentoreret som præfiks i den viste tabel .
  • @ user1451340 Jeg læste webstedet, men selvfølgelig rullede jeg over be- . Stadig sagde du selv i din kommentar, at be- i befehlen og emp- i empfehlen ikke er præfikser .

Svar

fehlen og empfehlen ikke stammer fra den samme base ( fehlen ).

Verbet fehlen stammer fra den gamle form vælen eller vēlen , hvilket betyder at gå glip af (et mål) . Empfehlen på den anden side stammer fra verbet fel (a) han , hvilket betyder at så eller at betro .

finden og empfinden stammer fra finden , hvorfor de deler den samme bøjning.

Kommentarer

  • Tak, den etymologiske forklaring på hvorfor ” fehlen / empfehlen ” situationen er god at vide … men det er ikke ‘ t et svar på spørgsmålet, kan du se? Spørgsmålet er: forekommer den samme situation med enhver anden some_verb s end ” fehlen “? (Til vores formål her er some_verb defineret som en række bogstaver, uanset etymologi, så ” fehlen ” i ” fehlen “, ” empfehlen , og ” befehlen ” er ” det samme “.)
  • Hvad jeg ‘ fortæller dig, er at din antagelse er forkert i første omgang! fehlen / empfehlen er slet ikke en ” [prefix + verb] konjugerer anderledes end [verb] ” sag, som empfehlen ! = præfiks + fehlen !
  • Fra et synspunkt af synkronisk analyse hører de sammen.
  • Nå, at ‘ kan lide at sammenligne sein i krank sein med sein i sein Auto . De er forskellige ord. At undre sig over, hvorfor du ikke kan sige empfehlte , ville være som at undre sig over, hvorfor du ikke kan sige krank unser . (Jeg ved, at jeg her ‘ giver forskellige ordtyper, men du får analogien).
  • Verb klasse er adskilt fra Pronoun klassen, så kinda synonym vandt ‘ t være et problem i min kode … Jeg får helt dit punkt, det ‘ er netop, at grunden til, at jeg ‘ spørger, at jeg skal håndtere det faktum, at "empfehlen" != prefix + "fehlen" på en eller anden måde , da det ” ligner ” en undtagelse fra en generel regel, der prefix+some_verb konjugerer det samme som some_verb i sig selv … Så jeg har brug for at kende nogle flere eksempler på den slags undtagelse, så jeg kan finde ud af, hvordan de fungerer, se om der er nogen undertyper, jeg ‘ skal håndtere osv …

Svar

Der er flere eksempler, men de er af det samme type (etymologisk uafhængig, som Thorsten Dittmar forklarede for fehlen / empfehlen ):

  • (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
  • (er) ringen ( ich (er) ringede ) vs. beringen ( ich beringte )
  • (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )

Der er også verb der følger forskellige bøjninger afhængigt af deres betydning, såsom arbejde . Begge former kan få præfikser: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).

Kommentarer

  • Ifølge DWDS er den tidligere form for erschallen erschallte , så det betyder ikke ‘ passer ikke her. Også (for at være så streng som OP ønsker), besvarer ingen af dine eksempler spørgsmålet, som er til [prefix] + [verb]! = [Verb] og ikke [prefix a] + [verb]! = [prefix b] + [verb] .
  • @ThorstenDittmar (be) -ringen og (ein) -weichen er to fremragende eksempler. Hvad ‘ er problemet med disse?
  • Schallen er både stærk og svag. Eksempel : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einer Meditation.
  • Ja, (be-) ringen og (ein-) weichen er to gode eksempler, men som svaret er formuleret, sammenligner han ‘ s zur ü ckweichen til einweichen og erringen til beringen , hvilket ikke er hvad OP anmoder om. Imidlertid er beringen vs. ringen og einweichen vs. weichen ville være gode eksempler.
  • @ Em1 Da Schallen er både stærk og svag, er den ‘ sa Schroedinger Eksempel, ikke? Det ‘ er både godt og dårligt 😀

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *