Hvilket valg af idiomatisk sprog vil for eksempel bedst tjene betydningen af denne sætning?
Min ven Allan er typisk for de fleste / af mange programmører i dag, idet han tænker i timevis på computeren.
Kommentarer
- Kontroller også, at overvej er virkelig det ord, du ' er på udkig efter- Grubler ikke ' t virkelig noget man gør på computeren .
- @Jim, OP bruger " på " i betydningen " om ". Dissonansen kommer fra " computeren " og udtrykket på computeren " hvilket betyder " der arbejder på computeren ". I sammenhæng bruger den forstand OP (muligvis) ' på ' = ' om ', kan være klart. Jeg er ' glad for, at du dog påpegede det potentielle problem; Jeg begyndte at inkludere denne observation i mit svar, men afviste den, fordi den antog for meget om den udeladte kontekst uden begrundelse. Så en kommentar er stedet for observationen.
- @ JEL-YOu kan have ret, men jeg kender en hel del programmerere, og jeg ' gætter på måske overvejer 2 ud af 100 faktisk computere. Vi har en tendens til at tænke over algoritmer og arkitekturer og løsninger, men sjældent på selve computerne.
- @Jim, At ' er sandt – I ' Jeg siger bare, at det ikke kan antages ' på baggrund af det, vi ved om OP og konteksten. Måske arbejder Allan for Babbage Institute? Måske fortsætter OP med at sige, eller har allerede sagt " Allan er ofte optaget af hensyn til computernes art " eller noget tilsvarende der giver den tilsigtede betydning af " på " klar i sammenhæng .
- @ Jim, bemærk også, at kommentarerne ville være et passende sted at bede OP om mere information: " Mener du Allan tænker over computeren, eller mener du Allan tænker [noget] mens du bruger en computer?
Svar
Jeg skulle tro, at valget af ord / ing ville afhænge af anvendelsesområde: hvor “mest” (superlativ) giver ideen om, at et flertal har denne tendens, dermed et næsten karakteristisk træk, der deles af alle, mens “mange” (kvantitative) antyder en tilbagevendende tendens, men ikke nødvendigvis en vejledende.
Svar
Dit “typiske for” er id iomatisk i den sammenhæng, du giver, og fungerer godt, uanset om du bruger “typisk for de fleste” eller “typisk for mange”. Medmindre du kan retfærdiggøre at kvantificere “mange” som “mest” (hvor “mange” er mere end halvdelen), anbefaler jeg dog ikke at bruge “mest” bare for at afværge kvælere.
Kommentarer
- Du kan også udelade kvantificeringen helt, dvs. typisk for programmører . Naturligvis betyder ordet typisk i sig selv, at noget er meget almindeligt.
- @Barmar, selvfølgelig kan du ikke udelade modifikatoren uden at ændre betydningen af sætningen. " Typisk for alle programmører " betyder for eksempel noget helt andet end typisk for nogle, nogle få, de fleste eller mange. Selv i det eksempel " alle programmører ", betyder ' alle ' kan ikke udelades uden at ændre betydningen. Jeg formoder, at du antager, at du ved, hvad OP havde til hensigt uden sammenhæng, der understøtter din antagelse? " Chauvinistiske holdninger er typiske for programmører " betyder noget andet (og mindre understøttet) end " chauvinistiske holdninger er typiske for mange / mest / nogle programmører ".