Hvilket udtryk er mere almindeligt? Er deres situationer, hvor den ene foretrækkes frem for den anden?
Rediger:
Undskyld for at gøre spørgsmålet uklart. Min motivation for dette spørgsmål kom fra at læse økonomi- og finansrelaterede artikler online.
Som et eksempel synes der at være to måder at udtrykke sig på:
S & P 500-indekset er steget lidt til 2700erne fra 2400erne for et år siden.
S & P 500-indekset er steget fra 2400erne for et år siden til 2700erne.
Mine eksempler er ikke gode, men jeg håber, de illustrerer min idé.
Selvfølgelig kan diskussioner om en sådan forskel i udtryksform udvides mere generelt.
Kommentarer
- Brev til dronningen af England fra den høje kejserlige kommissær Lin og hans kolleger, 1839
Svar
I henhold til Google Books Ngram Viewer bruges begge udtryk, men fra A til B er mere almindeligt.
Du kan tale om at gå mellem to forskellige steder (eller fra en idé til en anden) – og derefter gå tilbage igen. Men når du taler om “fremad” -retningen, er det mere almindeligt at starte med A og arbejde ned i alfabetet.
For eksempel:
Vi gik fra A til B, derefter fra B til C, vendte tilbage til B og gik til sidst tilbage fra B til A.
Selvom du kunne starte med at sige, at du gik fra B til A , er det ikke en intuitiv progression.
Du kan dog bruge det specifikt, hvis du vil kalde noget usædvanligt ud:
I stedet for at gøre ting i den rette rækkefølge gik jeg i stedet fra B til A.
Det ligner naturligt at sige her og der i stedet for der og her eller siger dette og det i stedet for det og th er .
Opdater : Takket være en kommentar adresserede jeg faktisk det forkerte specifikke spørgsmål.
På en eller anden måde havde jeg mislæst til B fra A som fra B til A .
Mit svar om “retning” gælder dog stadig. Det er meget mere almindeligt at placere det første bogstav i alfabetet først.
Interessant nok er en anden Google Books Ngram Viewer forespørgsel ikke “t producere nok hits til til B fra A til overhovedet at registrere sig.
Ændring af tack, Google Scholar viser 562.000 hits for fra A til B og viser kun 1.120 hits for til B fra A .
Yderligere, af disse 1.120 hits er kun en lille procentdel legitime hits – de andre er falske positive såsom “ sender 100 pakker til B. Fra en belastning ” og “ transmission til B fra en given . “
Hvad dette betyder er, at til B fra A er endda mindre almindelig end fra B til A .
Det er blevet foreslået, at A og B er beregnet til at blive taget metaforisk snarere end bogstaveligt. I så fald bør spørgsmålet redigeres for at afklare.
Den samme type analyse gælder dog. Brug af fra / til er mere almindeligt end til / fra .
Kommentarer
- Jeg tror, du måske har stillet Google Books Ngram Viewer det forkerte spørgsmål. Alternativet er “til B fra A” ikke “fra B til A”, og jeg formoder, at spørgsmålet har A og B som pladsholdere for faktiske mennesker eller steder.Prøv dette
- @Henry Tak, fordi du påpegede det! Jeg har opdateret mit svar i overensstemmelse hermed.
Svar
Fra A til Z er den normale sætning, da det omslutter det engelske alfabet. Jeg har personligt aldrig hørt det omvendt.
Kommentarer
- At gå fra A til B er en helt normal engelsk sætning, der simpelthen betyder at gå fra et sted til et andet (bogstaveligt eller billedligt).
- Jeg ved ikke ' jeg ved ikke, at jeg ' har specifikt hørt " fra A til B " men bestemt " fra punkt A til punkt B " er en almindelig sætning.
- Sandt. Det afhænger af, hvad sætningen skal repræsentere.
Svar
Det almindelige udtryk er “fra A til B, “ikke” til B fra A. ” Men jeg er ikke sikker på, at det er hvad du spørger. Jeg er ikke sikker på, om du faktisk mener “A” og “B”, eller om du bruger “A” og “B” som stand-ins. Hvis sidstnævnte er begge veje acceptable, omend med lidt anderledes effekt.
Eksempler:
- Jeg gik fra min mors hus til butikken.
Ovenstående sætning understreger selve rejsen.
- Jeg gik til butikken fra min mors hus.
Ovenstående sætning understreger, hvor jeg rejste fra snarere end rejsen. Jeg præciserer, at jeg gik derhen fra min mors hus, ikke et andet sted.