Forestil dig at en udlænding eller en person, der ikke er fortrolig med bytransportruterne, tager en vej og vil spørge dig om en bestemt station. (Der er ikke noget kort i nærheden, og han / hun er blevet forvirret.) De spørger:
- Hvordan mange stationer er tilbage til (f.eks.) XXX Park-stationen?
Du siger:
- Bare rolig, jeg fortæller dig, hvor du skal …………
a) gå af
b) komme ud
Hvilket valg er mere korrekt?
For mig er valget “b” er den, jeg skal hente. Hvis ikke, så forklar mig hvorfor?
I mellemtiden ville jeg være taknemmelig, hvis du også kunne lade mig om et tog og en taxa. Gør køretøjstypen noget forskel i dette valg?
Kommentarer
- vil spørge dig . " skal " er " øjendialekt " stavning.
Svar
Mens “gå af” er bestemt det mere almindelige svar, “kom ud” er ikke nødvendigvis forkert . Jeg har brugt det mange gange til at beskrive udgangen af et tog:
Undskyld mig, jeg kommer ud ved næste stop / station.
Brug af “komme ud” kan dog indeholde en vis nuance. Du kan “komme ud” af ethvert lukket rum, så brug af dette til noget som et fly understreger, at det er i det væsentlige et flyvende metalrør, som du sidder fast inde. Så der kan være en følelse af haster på grund af klaustrofobi eller køresyge.
Hvis du er i tvivl, så brug “gå af” til tog, fly, både , busser og metro- / metrobiler. “Kom ud” er beregnet til en bil, taxa eller lastbil.
Svar
Det er lidt vanskeligt at lære den korrekte brug af verb til transportsituationer. Heldigvis kommer de parvis og kan normalt udarbejdes af det præposition, vi bruger til at beskrive, når du er i / på en bestemt transportmetode.
Du kommer ind / ud af en bil / taxa – for at beskrive, hvor du er: “Jeg er i bilen”
Du klatrer / går af et fly / tog / båd / bus / færge / hest / motorcykel – for at beskrive, hvor du er: “Jeg er på flyet”
Så som svar på dit specifikke spørgsmål er” a “den rigtige mulighed, og” b “lyder bestemt forkert for mig.
Kommentarer
- Også " går af " en bus, men " kom ud " fra en lastbil. ' giver ikke meget mening.
- Baser på hvad du sagde, så skal det rigtige valg være ' a ', ikke ' b ' @JMB!
Svar
Jeg er ikke en indfødt højttaler.
min engelsk er meget svag.
Jeg gennemsøgte spørgsmålet, og jeg så svarene, og jeg tænkte et stykke tid. Jeg analyserede svarene.
dette er bare hvad jeg synes: (brug som et trick at huske)
(når alt kommer til alt skulle der være en grund til, at de nogle gange bruger “komme til / fra” og engang ” komme ind / ud (af) “) (tænk dig selv som passager)
Hvis køretøjet er stort og stort, bruger du” stå op / gå af “. nu er forvirringen hvad jeg mener med stort køretøj. det betyder et køretøj, der indeholder mange passagerer og har mange sæder. (ikke nyttigt, ikke?): P men jeg har lige startet det.
Hvis du kan gå inde i køretøjet (for at komme til dit sæde), bruger du “stå op / gå af”.
det er simpelt, hvis du kan gå inde i køretøjet ( for at komme til dit sæde) så er det selvfølgelig stort.
for at give mere mening, hvis du kan gå inde i køretøjet (for at komme til dit sæde) så er der nok overflade inde i køretøjet. (det tager skridt for at komme til dit sæde inde i køretøjerne, og du går faktisk til dit sæde)
og hvad bruger vi til overfladen? “på” (komme på overfladen), så fly / tog / båd / bus / behandles som en overflade. (fordi der er tilstrækkelig overflade til at gå for at komme til sæderne)
Hvis du går til dit sæde fra køretøjets indgang (døren), “kommer du af / på”. (det tager tid at komme til dit sæde)
mens i tilfælde af texi / bil er sæderne tæt på døren (så du kan komme til sæderne i bare et trin, og jeg har aldrig set nogen gå inde i en texi / bil for at komme til sæderne) så sådanne små køretøjer er ligesom et telt.så vi bruger “komme ind / ud (af)”
så hvis du kommer til sædet uden at gå (inde i køretøjet), skal du bare bruge “komme ind / ud (af)”.
hest, motorcykel (selvfølgelig kan du ikke sige “komme ind i hesten” eller “komme på cyklen”), så brug bare “kom til / fra” til dyrs motorcykler osv.
Dette er bare min teori: P som jeg allerede har sagt, skal der være en grund.