Kommentarer
- Hej velkommen til ELU Mithun. I fremtidige spørgsmål skal du medtage enhver undersøgelse, du har foretaget, f.eks. Hvis du har tjekket en ordbog, hvad du fandt. I mellemtiden finder du dit spørgsmål besvaret her english.stackexchange.com/questions/670/… : )
Svar
Idiomatisk betyder de stort set det samme. Forskellen er i spændt. Den første er den enkle fortid, det betyder, at du på et eller andet tidspunkt i fortiden har glemt det. Den anden er perfekt til stede, hvilket betyder at du glemte tidligere og fortsat har glemt indtil nu.
Du kan sige “Jeg har glemt det, men nu husker jeg det”, fordi fortiden simpelt fortæller du intet om den nuværende tilstand, du kan ikke sige “Jeg har glemt det, men nu husker jeg det”, fordi nutidens perfekte fortæller dig om rækkevidden af tid fra fortiden til og med nutiden. (FWIW, du kan også sige “Jeg havde glemt det, men nu husker jeg det.” Dette er fortiden perfekt og fortæller dig tilstanden fra et sted i fortiden til et andet punkt i fortiden.)
Den første fortæller os kun, at den på én gang er blevet glemt, den anden, som du tidligere har glemt og fortsætter med at glemme indtil i dag.
Men fra et afslappet samtaleperspektiv er de to stort set brugt ombytteligt.
Kommentarer
- Ville dette gælde for det talte sprog eller bare skrevet?