Hvilken vej er fyre skrevet i denne sætning: “Hvad er dine fyre yndlingsbiler”? Skal ordet fyre skrives som fyre, fyres, eller fyre “ i denne sætning?
Kommentarer
- Odd. " Dine fyre " lyder som om du har nogle fyre i modsætning til for eksempel mine fyre.
- @ nysgerrig korrekturlæser Ja: tænk på båndledere (som måske ikke er interesserede i at diskutere biler, men de taler måske om " dine fyre " og " mine fyre ").
- Jeg kan ' t se, hvordan en fyrtråd kunne have en sådan præference.
Svar
Brug af apostrof definerer ejerskab af en eller flere personer. Så hvis der kun er en “fyr” involveret, ville sætningen være “din fyrs yndlingsbiler.” Hvis der dog er mere end en “fyr” involveret, ville sætningen være “dine fyres” yndlingsbiler. “
Kommentarer
- Velkommen til ELU.SE. mens dit svar er passende, bestræber dette websted sig på at levere objektive svar. Som det står, er dit svar rent subjektivt og kan forbedres ved at tilføje referencer . Tag turen eller kig på Hjælp for at finde ud af mere om gode svar .
Svar
Min fornemmelse er, at " Hvad er dine fyres yndlingsbiler " er ikke standard engelsk, uanset hvordan det er tegnet, så jeg tror ikke der er strengt taget en " korrekt " måde at tegne det på. Se Hvad er det besiddende af " I fyre "?
På standard Engelsk er der ingen klar skelnen mellem flertals- og entalpronomen i ental. De forskellige bøjninger af " du " bruges til at udtrykke begge betydninger. Så " Hvad er dine yndlingsbiler? " er tilstrækkelig til at udtrykke denne idé.
I forskellige regioner al-varianter af engelsk, flertalspronomener i anden person har udviklet sig, såsom y “alle, yinz, youse, gutter, I meget . Men disse er ikke standardformel engelsk og har derfor ingen standardiserede, formaliserede bøjninger.
" I fyre " kunne tolkes på standard engelsk som simpelthen en appositiv konstruktion (som i præamblen til den amerikanske forfatning “s " Vi folket ") snarere end et særligt pronomen for sig selv, men spørgsmålet er, at denne form for appositiv konstruktion ikke har nogen standardbesiddende form (eller i hvert fald bestemt ikke en, hvor det første element er markeret som besiddende).
-
" Vores folks nation " og " vores folkets nation " er jeg synes klart ikke-grammatisk (se afsnittet " Possessives with Appositive Forms " fra Capital Community College Foundations s Guide til grammatik og skrivning, som siger " Når et besiddende substantiv efterfølges af et appositivt, et ord, der omdøber eller forklarer det substantiv, tilføjes apostrofen + til den appositive, ikke til substantivet ")
-
" os folkets nation " lyder næsten ikke bedre
-
" vi folks nation " lyder noget mindre forfærdeligt for mig end de tidligere valgmuligheder, men bruger et subjekt-case pronomen, " we ", i en sammenhæng hvor så vidt jeg kan se, ville det ikke være berettiget i henhold til principperne for traditionel grammatik. (se “ Min kone og jeg samarbejder middag med fisk og skaldyr ” for en noget analog sag)
Min anbefaling
Selvom jeg sagde, at jeg ikke tror, at nogen af de muligheder, du angiver, resulterer i en sætning, der er i overensstemmelse med standard engelsk, tror jeg, der er bedre og dårligere valg.Da vi starter fra " I ", hvor " fyre " er flertal, jeg ser ingen grund til at skrive " din fyr “s ", der ligner det involverer entalordet " fyr ".
Så jeg vil sige at gå med dine fyre eller dine fyre “. Nogle foretrækker måske den første, fordi den anden ser ud til at omfatte for mange besiddelsesmarkører; andre foretrækker måske den anden, fordi den inkluderer en (skriftlig) besiddelsesmarkør i slutningen af sætningen, som er det forventede sted for besiddende mærkning på engelsk.