Hvad er forskellen mellem “Håber du ikke har noget imod” og “Håber du ikke vinder noget”? Hvad kan være en kontekstuel forskel mellem de to? I en situation som den følgende, hvilken synes mere passende?
- Forvent at jeg banker på din dør nogle gange. Håber du ikke har noget imod – eller – Håber du ikke vinder noget (jeg banker på din dør)
Svar
Hvis du allerede har banket på døren (med mulighed for at gøre det igen i fremtiden), så det skal være:
- Jeg håber, at du ikke har noget imod mig / min bankning på din dør.
Men hvis du henviser til forventet single eller gentagne handlinger, så kan det være en af de to:
- Jeg håber, at du ikke har noget imod, at jeg banker på din dør.
Kommentarer
- Jeg formoder, at den faktiske brug ikke er ' t, der er klar.
- @Neil, tror jeg den skelnen, jeg lavede ovenfor, er tydelig. Det, der ikke er ' t, er imidlertid hvilken af hjælpestøtterne, der er mere almindelig for forventede begivenheder. Jeg kørte nogle søgninger på strengen Jeg håber, at du ikke ' t / vandt ' t noget hvis (hvis if antyder fremtiden). Googl e returnerer flere hits for vundet ' t variation og Bing / Yahoo flere hits for don ' t variation, så det er svært at sige, hvilken der er mere almindelig. Det er muligt, at brug af don ' t indebærer Jeg håber, du ikke ' t tænker lige nu hvad jeg fortæller dig, vil ske og vandt ' t indebærer Jeg håber du vandt ' t tænk i fremtiden, når det sker, uanset hvad det er .
- Det er også muligt, at ikke ' t er mere sandsynligt for en begivenhed, der finder sted med det samme i fremtiden, og vandt ' t for en i en fjernere fremtid. Eksempel: Jeg håber, at du ikke ' ikke har noget imod det, hvis jeg stiller dig et spørgsmål i modsætning til Jeg håber du vandt ' Husk, hvis jeg ' er lidt sent . Men dette er ren spekulation fra min side, og jeg håber, du vinder ' t noget, hvis jeg ikke ' t forfølger problemet.
Svar
Begge er grammatisk korrekte, men afhængigt af kontekst har de forskellige konsekvenser.
” Jeg håber, du ikke vinder noget, betyder en mere fjern mulighed – det er mere høfligt og skaber mere afstand mellem højttaleren og lytteren. Det antyder, at der kan gøres noget, så banke på døren ikke sker, hvis lytteren faktisk gør noget.
Teknisk set er “don” t “ikke til stede, hvilket antyder en kendsgerning . “Vandt” t er først betinget.
Du kan ændre sætningen til “Du vinder ikke noget, når jeg banker på din dør, vil du?” (som ændrer semantikken og “stemningen” i sætningen, men ikke meningen) – det er middag nu, jeg banker på din dør klokken tre, og jeg vil sikre mig, at det ikke er et problem.
“… hvis jeg banker …” betyder måske, at jeg vil, måske vil jeg ikke banke på din dør kl. 3, og jeg vil sikre mig, at der ikke er noget problem, hvis jeg gør det.
“Du har ikke noget imod det, når jeg banker på din dør” betyder, at jeg har gjort det før og sandsynligvis vil gøre det igen.
“Jeg håber, du har ikke noget imod det, hvis jeg banke på din dør “er akavet, men indebærer noget muligt i fremtiden.