Jeg læser Draculas efterfølger, Dracula: The Un-dead. Denne sætning er taget fra kapitel 48.
Tanker om Dracula sivet ind i Minas sind. Gud hjælper hende. Hvad hvis det var han ?
Jeg er ikke sikker på, om det er en udskrivning fejl eller en gammel-engelsk skrivestil, men ifølge mig skal “han” i denne sætning være “ham”. Har du nogen idé?
Kommentarer
- Begge er fine. han er ret formel.
- " Hvad hvis det var han? " er den slags overbelastede sprog, der får det til at lyde som et ægte bodice-ripper . Men ellers se dette
- @Andrew andet link gjorde det hele klart for mig. Kan du venligst skrive det som et svar, så jeg kan acceptere det. Det ' er en god forklaring, og jeg synes, det ' ville være nyttigt for andre.
Svar
Du kan bruge den subjektive form, fordi den (han) ikke er et objekt; snarere er det “sa predikativt supplement 1 af den kopulære (var).
Imidlertid er den objektive form (ham) er den mest naturlige måde at bruge det på i daglige samtaler. Den subjektive form (han) er bare for formel og er ikke egnet til afslappet brug.
1 Hvis du ikke er sikker på, om et substantiv er et objekt eller et predikativt komplement. Du kan prøve passiveringstest for at bekræfte det
Svar
det var he
er faktisk korrekt. Det subjektive bruges efter en be- ing verb.
De fleste mennesker forstår
det var ham
Ligesom de fleste mennesker vil bruge
Det er mig
i stedet for den korrekte
Det er I .
Kommentarer
- Peter I don ' ikke helt får det, hvorfor er han korrekt ? Lad ' s sige nogen spørger, " Hvem gjorde det? " . Man skal svare, " Det var mig " eller " Jeg gjorde det " og ikke " Det var jeg " .
- Det rigtige svar er " Det var dog jeg " almindelig brug er blevet " Det var mig " hvilket teknisk set er forkert, dette problem kommer ind imellem i ELL
- Ikke sådan, jeg er ' bange, Peter. Der er ingen regel i engelsk grammatik, der kræver en nominativ form, hvor et pronomen er et supplement til verbet " være ". Akkusativ " mig " er lige så korrekt som nominativ " I ".