Blandt de nedenstående to Hvilken er den rigtige sætning?

Han så mig i går.

Vs.

Han havde set mig i går.

Jeg ved, at vi bruger fortidens perfekte tid til at udtrykke en hændelse, hvis effekt stadig er til stede. Så er had been korrekt?

Kommentarer

  • Hver kan være korrekt i forskellige sammenhænge. Men det er den nuværende perfekte, vi bruger til at tale om en tidligere begivenhed ", hvis effekt stadig er til stede " .
  • @StoneyB åh rigtigt. Så er has been rigtigt?
  • Det afhænger af, hvad du vil sige. Den nuværende perfekte udtrykker en tilstandsstrøm i nutiden, der stammer fra en tidligere handling; men det kan ikke bruges med en tid adverbial, der ikke inkluderer nutiden. Fortiden perfekt udtrykker en tilstandsstrøm på det forløbne tidspunkt, som er dit fokus som følge af en tidligere handling. Den enkle fortid udtrykker en handling eller tilstand, der finder sted på det forløbne tidspunkt, som er dit fokus.

Svar

Vi bruger typisk fortiden enkel (sav) til begivenheder i fortiden og fortid perfekt (havde set) til begivenheder yderligere i fortiden. For eksempel kan du sige:

Jeg havde set min bror sov da jeg forlod hjemmet om morgenen, men senere så ham i banken.

Du bliver nødt til at give os mere kontekst for at disse sætninger skal vide, hvilken der ville være mere korrekt, fordi de begge kan bruges i forskellige situationer.

Kommentarer

  • Der er ikke mere. Men jeg fik dit svar.
  • Okay, så er det ' er vanskeligt at besvare dit spørgsmål mere grundigt nu, men hvis du ser et eksempel med en sammenhæng, som du ' ikke er sikker på, kan vi give dig flere råd om, hvilke form er bedre.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *