“ Hjælp nogen med ” vs “ Hjælp nogen i ”

Jeg er heller ikke opmærksom på nogen hård og hurtig regel, men efter at have tænkt på det og kigget på nogle NGram-resultater , der viser faktiske anvendelser, et mønster syntes at dukke op.

Hjælp med bruges til en konkret ting. At sige “in” i denne sammenhæng ville ikke give mening:

• Jeg hjælper dig med dit program.
• Dette hjælper dig med dit hudproblem.

Hjælp in bruges ofte, når der er tale om et “verb”. At sige “med” i denne sammenhæng fungerer sandsynligvis i de fleste tilfælde, men føles ikke som naturligt:

• Jeg hjælper dig med at skrive dit program.
• Dette hjælper dig med at kurere dit hudproblem.

Hjælp i bruges også, når den pågældende ting er mere tåget / abstrakt. At sige “med” giver mening i de to første eksempler, men ikke det tredje, så jeg er ikke sikker på, om der er en generel regel her:

• Dette hjælper dig i livets rejse.
• Denne bog hjælper dig på en række områder.
• Jeg hjælper dig på alle måder, jeg kan.

Kommentarer

• Jeg er enig i analysen. Når det er sagt, tror jeg " hjælper med verb-ing " konstruktion afspejler en svag skrivestil. I dine to eksempler, " Jeg hjælper dig med at skrive dit program, " eller " Dette hjælper dig med at helbrede dit hudproblem, " ville blive forbedret, mere direkte måder at formidle følelserne på; Jeg tror, at de fleste redaktører er enige.
• Ja, jeg er enig i, at alle alternativer lyder bedre: hjælpe dig med at skrive dit program, hjælpe dig med dit program og hjælpe dig med at skrive dit program. Ikke desto mindre var disse konstruktioner maj ority af dem, jeg så kigge gennem NGrams af " hjælpe dig med ".

Som nævnt tror jeg heller ikke, at der faktisk findes en implementeret regel. Imidlertid er jeg enig med forestillingen om at bruge “in”, når et kontinuerligt verb opstår. Jeg har konkluderet, at man skal vælge “in”, når årsag og virkning fremhæves. Man skal også bruge “in”, hvis deres antydning af en begivenhed er uundgåelig.

“Jeg vil hjælpe dig i din tid med behov.” “Hvis nogen er forvirrede, vil jeg hjælpe dem med at opsætte det.”

Jeg har tendens til at tænke på ordet “involveret” hver gang denne lejlighed opstår. Hvis du eller en anden part er “involveret” i situationen; det er sikkert at bruge “i”.

Jeg hjælper dig med dette … eller vil jeg hjælpe dig i dette? Nu er jeg for forvirret til at hjælpe …

På en mere seriøs note, ofte tror jeg, at en præposition blot lyder rigtigt, selvom andre ville være acceptabelt. For eksempel siger mine børn altid “ Dette skete mig ved et uheld “, hvilket altid lyder “off” for mig (jeg vil sige, “ Dette skete for mig af ulykke “). Jeg har dog for nylig bemærket, at mange andre sagde” ved et uheld “så godt, så måske er det bare et spørgsmål om præference?

Tilbage til med dette vs. i dette Jeg tror det kan afhænge om konteksten. For eksempel vil jeg sige:

• Jeg hjælper dig med dette spørgsmål. Jeg hjælper dig i denne sag.
• Jeg hjælper dig med dit hjemmearbejde. Jeg hjælper dig på din tid med behov.

I hvert af disse eksempler vil jeg ikke bytte præpositioner. Jeg er ikke opmærksom på noget hård og hurtig regel, der dikterer, hvornår den ene skal bruges over den anden.

Lad os tage dit eksempel og prøv at få følelsen ud:

“Jeg vil hjælpe dig med madlavning” – synes at være et tilbud om hjælp, når en instans af handlingen (madlavning) er i gang. Med andre ord, når “madlavning” bliver et nuværende kontinuerligt verbum.

“Jeg vil hjælpe dig med madlavning” synes at være en slags hjælp, der udvider tidsrummet. Her ser madlavning ud til at være mere et navneord.

Kommentarer

• Dette er forkert og vildledende. Det har ikke noget med tiden at gøre. madlavning bliver aldrig et nuværende kontinuerligt verbum i disse sætninger. I begge tilfælde er det ' sa gerund – med andre ord et verbum, der bliver et substantiv ved at tilføje ing .