“ Hun er væk ” versus “ hun er gået ”

Du skal normalt brug være væk hvis der ikke er angivet nogen retning, er gået med anvisninger:

Hvor er Cleopatra ? Hun er væk. (= hun er væk eller død)

Hvor er Cleopa tra? Hun er gået til templet.

Dette er idiom: det er uregelmæssigt og gælder kun meget få verb. Og er væk kan stadig bruges med bestemte retninger nogle gange, selvom det sandsynligvis er sjældent. Det modsatte er gået uden retning lyder ikke forkert, men det er sandsynligvis mindre hyppigt.

Jeg tror at være + fortid blev brugt til udgør den nuværende perfekte til alle intransitive verb på ældre engelsk, ligesom i andre germanske sprog: ikke Jeg har været men Jeg har været osv. Så det var engang han er væk altid, selv med specifikke retninger, som i moderne hollandsk hij is naar huis gegaan . Så på et bestemt tidspunkt ændret standardhjælpeverbet til det nuværende perfekt af intransitive verb til har på engelsk; men nogle gamle, meget hyppige udtryk forblev i brug, som skal være væk og nogle andre.

Kommentarer

• Skal ‘ t det være ” Hvor er Cleopatra? Hun er død / væk. “?
• @genesis: Man kan sige ” hun er væk ne “, og det ville betyde ” hun har forladt ” eller ” hun er død ” – noget lignende.
• Konteksten er vigtig, så jeg don ‘ tænk der ‘ et simpelt svar lige nu.
• @warm: Aftalt. Hvis OP giver os mere sammenhæng, får han et mere specifikt svar.
• Jeg ‘ d siger, at ‘ Hun er væk ‘ er i det mindste ret sjælden til sjælden (især som en komplet erklæring). Og jeg ‘ gætter på at ‘ Hun ‘ er væk ‘ betragtes normalt som en sammentrækning af has-formen.

Ordet væk her er et prædikat adjektiv, der betyder ” ikke længere her “. Etymologisk stammede den fra go fortidspartikel, men på moderne engelsk er det også et adjektiv. Ligesom adjektivet klar, adjektivet væk kan normalt ikke placeres foran et substantiv. Sammenlign:

Bilen var pakket og klar.
* Den klar bil stod ved forkant og ventede på dem.

Da de kiggede i hulen, var skatten væk.
* De ledte overalt efter den væk skat.

Merriam-Webster-ordbog har eksempler, hvor væk bruges før et substantiv, men i de fleste situationer placerer du væk før substantivet er ikke-grammatisk.

Kommentarer

• Jeg formoder, at du kunne sige det; når alt kommer til alt er enhver participle adjektiv. Enten beskrivelse ville fungere. Jeg foretrækker dog stadig at analysere det som et participium, fordi din etiket ville gøre det vanskeligere at beskrive den historiske proces, der forårsagede ” hun er væk ” og ” hun er gået ” for at afvige. Historisk set var væk en participium, og dens anvendelse ændredes aldrig (det er kun hjælpeverbet, der ændrede sig).

Hun er gået på markedet

Hun er væk. (for at sige, hun gik, hun er væk).

Du kan også bruge udtryk som “hvad der er væk, og hvad der ikke er …” …. der ofte bruges i litteraturen.

Et andet tilfælde, hvor verbet, der skal bruges, kan bruges til at udtrykke nutiden eller perfekt tid demonstreres i dette spørgsmål (nu lukket) Emily Dickinson digt

Et vers generer mig: ” Hvor er Jesus væk? ” (Fra “Døende! Døende om natten!) Emily Dickinson-digt

Kristne opdrages til at læse Bibelen: ofte King James Version. King James-versionen blev udgivet i 1611 og blev skrevet i en form for engelsk, der selv dengang var gammeldags. Som et resultat har de en tendens til at bruge arkaisk sprog, når de formelt udtrykker religiøse tanker. Emily Dickinson (1830-1886) var ingen undtagelse.

KJV1611s sprog viser beviser og mange eksempler på, at den tidligere brug af verbet ” ” for at danne den nutidige perfekte og fortidens perfekte af uoverførelige verber af bevægelse og forandring.

På grund af Bibelens indflydelse på sproget er nogle af disse former stadig brugt, især i dialekt og dagligdags.

Mic: 1: 9: For hendes sår er uhelbredeligt; for det er kommet til Juda; han er kommet til mit folks port, endda til Jerusalem.

Ac: 21: 11 : Og da han var kommet til os, tog han Pauls bælte og bandt sine egne hænder og fødder,

De: 17: 14: Når du er kommet til det land, som HERREN din Gud giver dig,

1Pe: 3: 22: Hvem er gået i himlen og er på højre side af Gud; engle og autoriteter og kræfter bliver underlagt ham.

M “t: 26: 71: Og da han var ude ind i verandaen, så en anden tjenestepige ham,

Ge: 19: 23: Solen var rejst på jorden, da Lot gik ind i Zoar.

Salmerne: 22: 14: Jeg udgydes som vand, og alle mine ben er ude af led: mit hjerte er som voks; det er smeltet midt i mine tarme.

Ac: 7: 40: At sige til Aaron , Gør os guder til at gå foran os: for denne Moses, som førte os ud af Egypten, vi vidste ikke, hvad er blevet af ham.

2Ki: 4: 18: Og da barnet blev vokset , det faldt på en dag, at han gik ud til sin far til høstmændene.

Nu: 35: 32: Og du skal ikke være tilfreds med ham, der er flygtet til sin tilflugtsstad for at komme tilbage for at bo i landet, indtil præsten dør.

Til en mere moderne brug:

2009 My Life Journal (fra mit hjerte til dit) Af VK Sansone Når han er gået på arbejde, føler jeg mig tabt, som om der er en del af mig, der mangler, og da jeg er ” rib “, jeg tror det er resten af min krop, der er væk.

Og Google Ngram til ” er gået til, er blevet ”

Brug af er væk er en sætning gør det passivt spændt, som i “” er han væk af en persons tryk “”, mens ved hjælp af er gået er aktiv tid. Jeg formoder, at dette er forskellen.