Jeg vil gerne vide, at "has / have gone" og "is / are gone" har en anden betydning? Skal jeg bruge "has / have gone" med "to" (f.eks. "Where has she gone?" eller "Where has she gone to?"). Hvis ja, hvad er den sammenhæng, de måske mere sandsynligt bruges i? Giv mig eksempler.
Svar
De to eksempler, du giver, bruger ordet “væk” på forskellige måder, der har lidt forskellige betydninger.
X er / er gået
Her er væk fortidens participle af verbet go . Det er den sædvanlige anvendelse af have at danne en perfekt tid med verbet go . Du kan derfor bruge den til at sige hvor noget er “gået”. I dette tilfælde er verbene “flyttet” eller “rejst” ofte ret synonyme med “væk”. F.eks.
Hun er gået i butikkerne – Hun har rejst til butikkerne
X er / er væk
Her, væk er et adjektiv, der betyder “ikke længere til stede” . Du vil derfor bruge det til at beskrive noget som ikke er her men du kan “t bruge det for at beskrive, hvor noget er i øjeblikket eller er i øjeblikket på vej .
Derfor er hun gået og “hun er væk” har i det væsentlige den samme betydning, men med lidt anden vægt. Førstnævnte lægger mere vægt på bevægelsen (den “gående”), mens sidstnævnte lægger mere vægt på emne ikke er her. Hvis jeg skulle omformulere dem, ville det være til “Hun har flyttet et andet sted” og “hun er ikke her (men hun var her før)” .
Kommentarer
- klar forklaring