Hvad er forskellen mellem disse to sætninger?
Hvordan kunne gør du dette mod mig?
Hvordan kan gør du dette mod mig?
Hvis en ven stjæler eller stjæler fra mig, hvad ville jeg så sige?
Kommentarer
- Den ene er forbi, den anden er til stede.
- @YosefBaskin Eller betinget.
- Du kan også foregribe og bruge ' ville '
Svar
Can er nutid, kunne er fortiden betinget. Afhænger af, hvor præcis du vil være. Infinitivet i dette orrid verb er “at være i stand til”. Kun engelsk kunne have et verbum med en uregelmæssig infinitiv. Teknisk, hvis skaden stadig er løbende (progressiv) vil du bruge “kan”. Hvis det var en enkelt tidligere begivenhed uden løbende effekt, ville du bruge “kunne”.
Svar
Den naturlige måde at læse på kunne her er en tidligere tid. Det betyder, at dine to sætninger kommer ud som:
- Hvordan var du i stand til at gøre dette mod mig?
- Hvordan er du i stand til at gøre dette mod mig?
Forskellen vedrører derfor, hvornår handlingen fandt sted. Hvis du taler om noget, der blev gjort for en tid siden, som en engangsartikel, så ville det første være bedre; hvis det er noget, som den anden person stadig gør, så ville det andet være bedre.
Med hensyn til din specifikke sag siger du stjæler eller stjæles så det er svært at vide … hvis din ven stjal noget for en uge siden, og du kun har lige opdagede det, men der har ikke været nogen gentagelse, så ville jeg gå med kunne . Hvis du har opdaget, at din ven ofte stjæler fra dig og ikke viser tegn på at stoppe, ville jeg gå med kan .