Jeg så ” Hvorfor og af hvilke grunde […] “ her , og det ser ud til at være til stede andre steder .
Er det ren redundans, eller forventer spørgeren et svar i to dele (“hvorfor” og “af hvilke grunde”)?
Hvis det er overflødigt, hvorfor skulle nogen bruger dette udtryk i stedet for bare “hvorfor”? Er det bare showiness?
Svar
Det hedder pleonasme .
" Lad mig fortælle dig dette, når socialarbejdere tilbyder dig, gratis, gratis og for ingenting , noget der forhindrer dig i at svømme, hvilket med dem er en besættelse, det er nytteløst at rekylere … "
—Samuel Beckett, Molloy.
Nogle gange taleformer som denne bruges til at opnå en bestemt effekt, i dette tilfælde er det bare et idiom bruges af efterligning eller vane.
Kommentarer
- Glad for, at du fandt ordet til det, jeg kunne ikke ' t tænk på det.
Svar
Det er en mere kraftfuld “Hvorfor” og en anmodning af specifikke (logiske) grunde.
Redundans tilføjer vægt i nogle sætninger, og det er i det væsentlige, hvad der gøres.
Jeg har hørt denne sætning før, men sjældent. Normalt fra en myndighed i en forstand af “Du gjorde noget forkert, forklar dig nu”.
Kommentarer
- Jeg formoder, at det også antyder, at hvorfor bruges til at bede om en bevidst grund ( Hvorfor spiste du isen? ) snarere end at forklare historien eller mekanismen, der forårsagede et resultat ( Hvorfor smeltede isen? ).