“ Jeg har et spørgsmål til dig ” Vs “ Jeg har et spørgsmål til dig ”

Idiomet er overvældende et spørgsmål til (nogen) . Du møder nogle gange ordene et spørgsmål til (nogen) men normalt i sammenhæng med sæt et spørgsmål til (nogen) hvor til betegner det indirekte objekt verbet put , ikke en del af navneordssætningen et spørgsmål .

dvs.

Jeg har [et spørgsmål til dig].

men

Jeg stiller [et spørgsmål] til dig.

Jeg antager, at størstedelen af de 45M eksempler, du fandt stammer fra folk, der ikke havde engelsk som førstesprog.

Kommentarer

• Bemærk også, at " Spørgsmålet til dig er … " er almindeligt. Især i debatter eller retssager. Jeg formoder, at dette er et tilfælde, hvor " put " udledes, men ikke sagt.

SUPPLERENDE:
Thi s er en metodologisk note rejst med formen af dit spørgsmål, ikke et svar på selve spørgsmålet (som allerede er besvaret ganske passende).

• Aldrig stoler på det antal hits, som Google rapporterer. De varierer meget, afhængigt af hvor du sender din søgning fra (de fortalte mig 3.030.000 hits på “Jeg har et spørgsmål til dig”!), Og de er “estimater”, der ikke har noget forhold til antallet af faktiske hits, de kan vise dig . Jeg har lejlighedsvis fået at vide, at Google havde titusinder af hits på en bestemt sætning, som ved opfølgningen viste sig at være ti eller færre sider: mindre end hundrede.

• En mere pålidelig metode til vurdering af brugen er gennem Google Ngrams . Dette undersøger kun trykte kilder, så det fanger ikke meget dagligdags brug (undtagen den stærkt stiliserede dialog i fiktion og manuskripter); men de grafer, det giver, er tåleligt pålidelige. spørgsmål til dig “og” har et spørgsmål til dig “:

  

  Bemærk feltet:” ikke fundet : har et spørgsmål til dig “, der bekræfter de svar, du har fået.

  Du skal være forsigtig med dine søgeudtryk her (som du selvfølgelig også gør med Google). Du kan f.eks. Ikke stole på en sammenligning af “spørgsmål til dig / spørgsmål til dig”, fordi dette vil samle mange irrelevante hits på “ put et spørgsmål til dig “

  Bemærk også, at skalaen er en procent . En stor spids kan være forårsaget af en enkelt bog i et relativt lille antal prøver. Og den enkelte bog kan være resultatet af en OCR-fejl. Resultater fra 1900 og fremefter har mindre sandsynlighed for genkendelsesfejl, og resultater fra de senere år vil indeholde et større antal bøger i prøven.

Kommentarer

• For ikke at nævne (ironisk nok) det antal gange, Google registrerer et hit for nogen, der spørger " Er det okay at sige ' Jeg har et spørgsmål til dig '? "
• Jeg synes, at dette diagram er ret slående, hvilket tyder på den enorme forskel, som kopieredaktører, de fleste af dem sandsynligvis blindt bruger den samme grammatik-og-stil manual, gør for den trykte verden. Nul forekomster af " har et spørgsmål til dig " !! Google siger, at det har cirka 2.610.000 forekomster af " Jeg har et spørgsmål til dig " versus kun 549.000 forekomster af " Jeg har et spørgsmål til dig ". Naturligvis er Googles hitnumre til en vis grad ukorrekte, men disse fejl er meget usandsynlige, at de ophæver brugen af " til " her eller endda for at vende den næsten 5-til-1-sammenligning mellem de to tal.
• Forrige kommentar fortsatte: Det ser ud til, at uden indflydelse fra kopieredaktører, der håndhæver ensartet brug af ofte vilkårlige, ulogiske og / eller forældede regler, den faktiske sammenligning mellem " til " og " for " her kunne være, ikke engang 5-til-1, men måske 10-til-1 eller 20-til-1. Faktisk ville man tro, at spørgsmål oftere adresseres / rettes til nogen, snarere end oprettes / præsenteres for nogen at overveje / overveje.