Gør disse ord har en anden betydning?
Skal vi sige kunstigt sukker eller sødestof ? Skal vi sige kunstig pels eller imiteret pels ?
Er der en regel, der definerer grænsen for kunstig / faux / falsk ?
Kommentarer
- Disse ord er ikke synonymer. De er ikke udskiftelige på alle tidspunkter. Se definitioner inden for hvert relevant domæne. Imiteret pels ; kunstigt (syntetisk) sødestof ; falske Picasso .
- @Kris: Synonymer er ord, der er udskiftelige lejlighedsvis (ellers ville der ikke være ' t være nogen).
- @EdwinAshworth Hvem sagde nej? Hvorfor ellers spilder jeg bestræbelserne på at skrive to forskellige sætninger? Og mens jeg er ved det, må jeg spørge kommentaren ' s op vælger, hvad virkelig forstår de ved disse to kommentarer? 🙂
- @Kris: Det ser ud til, at dine to sætninger er appositive. Et ' Og bestemt ' ville være tydeligt.
Svar
AHD behandler dem som synonymer:
faux (foʊ)
adj. kunstig eller efterligning; falske: faux perler .
De er dog meget sjældent udskiftelige, som Kris påpeger.
Faux har konnotationen “præcis (mere eller mindre) repræsentation / efterligning uden moralsk hensigt at bedrage”; det er et ret “fancy” udtryk (sandsynligvis på grund af den åbenlyse franske afledning), der er nyttigt for annoncører:
Når man fremstiller falske genstande eller materialer, er der et forsøg på ofte lavet til at skabe produkter, der ligner de efterlignede varer så tæt som muligt. Imidlertid er nogle produkter bevidst lavet til at se “faux” ud, for eksempel faux pelse lavet til potentielle købere, der ønsker, at deres pels skal kunne genkendes som efterligning på grund af kontroverser om brugen og fremstillingen af ægte dyrepels. [Wikipedia]
Kunstig er ” umærket “betegnelse (kunstig lem; kunstig intelligens; kunstig sødem; kunstigt lys) men kan betegne mangel på en ønskelig kvalitet ((af en person eller en persons opførsel) oprigtig eller påvirket [Google]).
Falsk har skyggefulde / klæbrige konnotationer (en falsk Rembrandt; en falsk pistol).
Kommentarer
- Selvom bemærkning er mærketheden i definitionerne af naturlig smag og kunstig smag hvor sidstnævnte henviser til varianter, der er ikke blevet opdaget i naturen, hvorimod førstnævnte inkluderer syntetiske tilfælde, så længe de matcher det kemiske i den naturlige smag.
- +1 og en anden ting at bemærke er, at kunstig kan være ændret ved hjælp af meget, noget, virkelig, snarere, ganske osv., mens faux ikke kan. Fake er et sted imellem. Jeg tror der viser yderligere markeringen af kunstig i forhold til de to andre.
- Overrasket over, at ingen nævnte, at kunstig er antonymet for naturlig . At ' er den naturlige betydning af kunstig , alle andre sanser er konstrueret.