Er “langt væk” og “langt fra hinanden” udskiftelige i denne sammenhæng:
A <--------->B A og B er langt fra hinanden fra hinanden.
A og B er langt væk fra hinanden.
Er “adskilt” og “væk” udskiftelige her?
Kommentarer
- Jeg finder " langt fra hinanden " for at være ulige. Jeg forventer bare " langt fra hinanden ", hvilket betyder nøjagtigt det samme.
- @ColinFine, så ville du forvent: " A og B er adskilt " og " A og B er langt væk fra hinanden "? (Og kan det være: " A og B er langt væk "?)
- Til det første ja ; men " fra hinanden " og " langt fra hinanden " er ret forskellige. " Bortset fra " kan være langt, men har tendens til at være ret tæt. Hvad angår det andet spørgsmål: " A og B er langt væk " er perfekt grammatisk, men betyder " fra mig eller det referencepunkt, vi ' har talt om ", ikke " fra hinanden ".
Svar
I denne forstand ja. “Langt fra hinanden” bruges altid, når man sammenligner to specificerede steder eller ting. “Langt væk” kan have en af de ting, der er underforstået, normalt højttalerens eller lytterens placering.
- Chicago er langt væk. (underforstået “herfra”)
- Langt væk, over havet, boede en kæmpe.
- De rejste langt væk.
I disse sanser betyder “langt væk” stort set “en lang afstand”. “Langt fra hinanden” kan ikke bruges på den måde.
Kommentarer
- Jeg tror, at dit sidste eksempel skal være en skrivefejl til " De rejste langt væk. "
- Ups, ja, jeg ' Jeg løser det.
- Så i denne sammenhæng kan både " langt fra hinanden " og " langt væk " naturlig?
- @it ' s Ja. I eksemplerne i spørgsmålet er begge ret naturlige og har samme betydning. Jeg kan ikke se nogen forskel på vægt eller implikation i de to eksempler.
- Så kan " A og B er langt fra hinanden " også bruges i stedet for " A og B er langt fra hinanden "? (Colin Fine fandt det ikke ' det var naturligt …)