Hvad er forskellen mellem “skal være” og “skal være”?
Dette er eksempel sætning: Hvis en diarisering ønskes, skal / skal der anvendes en korrekt XYZ-algoritme.
Jeg vil gerne påpege, at min personlige mening bruger XYZ algoritme.
Svar
“Skal bruges” er grammatisk acceptabel, men stilistisk svag. Bedre at holde sig til en af disse:
- “skal gøre”: det er påkrævet (nogle gange bruger folk dette hyperbolisk: “Jeg er nødt til at gå i biografen, alle mine venner er.”) . I en teknisk indstilling, som du henviser til, betyder det ofte noget, der er grundlæggende for projektet, hvis du ikke gør det: CEO går i fængsel, klienten trækker finansiering, folk bliver fyret osv. Det er normalt for stærkt til at bruge det til en alternativ implementering, der kun er en fejltagelse.
- “burde gøre”: der er andre gyldige alternativer, men det er besluttet, at dette er det bedste,
- “vil gøre”: dette er normalt forbeholdt en fremtidig sikkerhed: “Det vil snart være februar,” “Det bliver nat om 4 timer,” “Solen vil stige i morgen,” osv.
Svar
Hvis der lægges vægt på nødvendigheden af at bruge en korrekt XYZ-algoritme, skal du bruge skal bruges . Et alternativ er skal bruges . (Overvej også hvis i stedet for i tilfælde .)
Kommentarer
- Hvad ville " bruges " antyder?
- Det afhænger af sammenhæng, men det slægter lly bærer en lavere følelse af nødvendighed og udtrykker snarere forudsigelse i stedet.
Svar
“Skal bruges “er stærkere end” skal bruges. “
” Skal “foreslår et krav, hvilket betyder, at absolut ingen anden mulighed er acceptabel. “Er at” er en faktisk fremtidsspænding (svarende til “vil blive brugt”).
Så det afhænger. Hvis du føler, at:
- Der er intet andet valg end at bruge XYZ, og
- Læsere synes måske, at en anden algoritme er acceptabel (f.eks. Hvis du diskuterede ABC i det foregående afsnit) ),
brug derefter “skal.” Ellers skal du gå med “er til.”